23 червня 2016, 13:49

О заявлениях ''навстречу России''

Выскажу мнение по поводу двух заявлений, которые вчера/сегодня активно обсуждались/обсуждаются в публичном пространстве. Авторство заявлений – известно.

1. С России надо постепенно снимать санкции. Причем, снимать отраслевые, а оставить персональные.

2. Украине не надо давать летальное оружие, потому что это спровоцирует большую войну.

Итак. 1. Понятно, что Россия будет всячески упираться такому пункту Минских соглашений, как, скажем, возврат границы под контроль Украины. Для нас же это ключевая позиция, с точки зрения прекращения войны и постоянно подогреваемого конфликта (при отсутствии контроля Украиной границы – РФ всегда может поддобавить огня/оружия в регион). Поэтому только полная демилитаризация региона и возвращение в украинское правовое могут стать поводом для пересмотра санкций. По Крыму – вообще бесконечно, до возврата в Украину. То есть, логика санкций по отношению к России по Крыму и Донбассу такая: санкции по Донбассу носят принуждающий характер (ставится конкретная задача и что нужно сделать, чтобы политика изменилась); санкции по Крыму – сдерживающие, на базе непризнания аннексии, со временем, думаю, они будут только расти, а не снижаться.

Что касается отраслевых и персональных санкций, самые болезненные для российской экономики – как раз отраслевые, прежде всего, финансовые, ограничивающие кредитование. А персональные больше работают как политические. Да, пока в России ресурсы черпаются из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Но их запасы без пополнения – не безконечны. Еще полгода отраслевых санкций, и колличество граждан РФ, задающих вопрос: "Зачем нам этот Крымнаш и "защита" русского мира на Донбассе?" – будет расти может и не в мегазначимой, но все-таки в какой-то прогрессии.

2. Риск развертывания войны Россией есть всегда, независимо от внешних условий. В этом смысле никто не занижает военный потенциал РФ. И, все же, если мы говорим о привязке к Украине, то больше аргументов в пользу того, что время большой войны для России прошло (2014 год, на мой взгляд, потенциально был самым опасным). Несмотря на все усилия и на циничный расчет на искусственное создание гражданского конфликта на Донбассе на почве жертв и материальных потерь, когда грады и прочие установки ставились в жилых кварталах (помните фразу "наши военные будут стоять за спинами женщин и детей"?), "Новороссия", даже "ДНР/ЛНР" в масштабах Донецкой и Луганской области – не актуальны (есть ОРДО и ОРЛО). Прежде всего потому, что военную победу невозможно перевести в геополитическую, в версию Кремля о "гражданской войне" мир не поверил. Большая война уничтожит саму Россию, окончательно переведя ее из статуса победителя во Второй мировой войне в статус агрессора. Да и аргументации для большой войны (во имя чего и за что?), достаточной не только для мобилизации/возбуждения российского общества через пропаганду, а для реальных действий – нет. Российская власть никак не может понять, что военный ресурс без развитой экономики не превращает РФ в страну-лидера. Можно оттяпать часть территории соседнего государства, но если нет достаточного экономического ресурса для удержания и развития этих территорий, военная мощь превращается исключительно в военный шантаж.

Поэтому Россия, скорее всего, и дальше будет делать ставку на "гибридные конфликты". Год-полтора года назад высокоточное летальное оружие для Украины действительно могло быть воспринято Россией как повод для наращивания войны. Но сейчас – наличие такого оружия для Украины будет работать на усиление оборонительной функции, на силу Украины как государства, заставит боевиков несколько раз подумать, прежде чем совершать удары.

Про своєчасність як одну з важливих категорій досягнення миру

Днями в Daily Telegraph вийшла спільна стаття міністрів закордонних справ Великобританіі та Франції – Девіда Кемерона та Стефана Сежурне. Стаття сильна, в ній вказується позиція та спільні зусилля двох ядерних країн...

У контексті 75-річчя НАТО

Перефразовуючи вислів: Неправильна інтерпретація Бога обіцяла Росії небагато – НАТО біля порога. А якщо серйозно, то справді всю брудну геополітичну роботу з мобілізації всередині альянсу зробила російська влада своєю агресивною політикою, досягнувши, зокрема, розширення НАТО за рахунок раніше нейтральних країн (Фінляндії та Швеції)...

"Десятиліття сну" триває

Днями стало відомо, що премʼєр-міністр Іспанії Педро Санчес звернувся до лідерів країн ЄС з тим, щоб вони перестали використовувати слово "війна" у своїх заявах, бо, мовляв, "люди не хочуть відчувати загрозу"...

Про внутрішній етап війни Росії

Холуї Путіна та інші плазуни, які підтримали війну, ще не зрозуміли, що їх самих згодом може чекати. Війна, особливо довга війна, і тим більше війна, розпочата у тому числі з внутрішніх причин (задля безсмертя чинного режиму), неминуче заходитиме всередину РФ...

Неадекватна реакція Кремля на теракт як прояв невідповідності

Неадекватність реагування російської влади на теракт у "Крокусі" – показова. Як на стадії до, так і під час, і після. Починаючи від ігнорування попереджень американської розвідки про теракт, що готується (мовляв, це все прагнення Заходу внести сум'яття напередодні "виборів") і закінчуючи версією про "українське вікно" для підозрюваних у теракті та замовчуванні про ісламістів...

Дві сторони абсолютної влади (у контексті "виборів" у РФ)

Так звані "вибори" в Росії лише за назвою (а за фактом – прагнення влади продемонструвати потолок підтримки військового курсу), прогнозовано, продемонстрували абсолютизм чинного режиму...