10 квітня 2019, 15:34

Новое как старое

Теперь предельно понятно, почему члены команды и политические сторонники Владимира Зеленского всячески против дебатов и вообще какого-либо содержательного формата разговора их кандидата.

Они против не только с политтехнологической точки зрения – имею в виду возможное сокращение уровня поддержки, как только Зе конкретизирует свою абстрактную собирательную позицию по самым разным вопросам (НАТО, язык, война, МВФ, любая из реформ и т.д.), а также возможный завал кампании, если вдруг проявиться несостоятельность кандидата даже на уровне языка описания ситуации (типа, зуб даю).

Они против и потому, что никакая программа для кандидата Зеленского не нужна в принципе. Думаю, он ее изначально не собирается выполнять. Общий набор "За все хорошее и против всего плохого" и создание образа "нового" нужен исключительно для получения голосов, которыми дальше будут распоряжаться другие. И такой вывод можно сделать из публичной информации.

Во-первых, часть политиков, действующих и бывших (в том числе тех, которые находятся в бегах), и не скрывают, что Зе нужен им как инструмент дискредитации президентской должности, после чего она будет упразднена как таковая.

Во-вторых, после расследования журналистов проекта "Нашi гроші (в списке расследований которых есть и расследование по "Укроборонпрому", поэтому в симпатиях к кому-то отдельному их нельзя обвинить) можно поставить жирный крест на всех заявлениях "белого штаба" Зе и его лично о независимости от олигарха Игоря Коломойского. Напомню, что в ходе этого расследования журналисты выяснили, что доверенный юрист олигарха Андрей Богдан возглявляет "теневой штаб" Зеленского, и от имени штаба кандидата встречался с главой НАБУ после первого тура выборов. Понятно, что структура "теневого штаба" непрозрачная, как и его финансирование. Получается, что Зе – не "новое лицо", а проект "старого олигарха"/группы олигархов, которые не довольны политикой Петра Порошенко, и имеют свои интересы. Не удивлюсь, если обнаружатся и другие "теневые штабы" от представителей других олигархов.

И если простые избиратели этого не понимают (и в этом смысле их выбор неправильно поддавать критике, их выбор в значительной степени – это производная от того низкого уровня комуникации, которую политики годами ведут как между собой, так и с обществом), то политический класс как раз все прекрасно понимает. Что победит: интересы государства или личная выгода (жажда должностей/ресурсов при слабом президенте, типа Зе, а затем – без президента как института вообще) – это выбор для каждого из них.

powered by lun.ua

Как Украине обрести свою внутреннюю силу, не став слабее

Публичная реакция на тему "кириллица-латиница" – это, на мой взгляд, продолжение/проявление куда более значимой дискуссии в отношении методов...

Какая Россия могла бы устроить Украину

В России постоянно говорят о том, какой не должна быть Украина (то язык, то церьковь, то куда интегрироваться-не интегрироваться, то какие законы надо принимать-не принимать и тд)...

О субъектности

"Чистый объект является суверенным, потому что он то, обо что разбирается суверенитет другого, и тот попадает в свою собственную ловушку. Кристалл мстит...

О причинах ''псевдорусской весны'' за пределами РФ

Сергей Лавров, типа, поиронизировал, что "Украина приватизировала День Крещения Киевской Руси" (в ответ на инициативу Владимира Зеленского учредить 28 июля праздник Украинской государственности)...

Беларусь. Тёмные времена

После понудительной посадки в конце мая самолёта в Минске и ареста Романа Протасевича, можно констатировать новый этап в действиях Александра Лукашенко – перенос преследований внутри страны на международную площадку...

Бег на месте

Все чаще задаюсь вопросом: чем вообще занимаются украинские элиты? И власть, и оппозиция. Украинцы и так достаточно украиноцентричны, и зачастую им вообще неинтересны процессы и логика событий за пределами страны...