24 лютого 2020, 18:31

Почему падает рейтинг Владимира Зеленского

Одна из цифр свежего соцопроса Центра Разумкова – рейтинг доверия к Владимиру Зеленскому. Если по состоянию на сентябрь 2019-го такие цифры: доверие – 79%, недоверие – 14%, то уже февраль 2020-го выглядит так: доверие – 52%, недоверие – 41%.

Падение рейтинга власти в целом и Зеленского в частности – абсолютно прогнозированное. По нескольким причинам.

1. Завышенные и априори нереализуемые в краткосрочной перспективе ожидания граждан, сформированные во время предвыборной кампании. Ожидания быстрого мира, конца эпохи бедности, построения системы без коррупции, повышения социальных стандартов и тд.

2. Публичное размывание внешнеполитической позиции. Расчёт на то, чтобы "сохранить Путину лицо" (и, возможно, таким образом добиться от него каких-то уступок) параллельно не только размывает/ослабляет украинскую позицию, но и формирует постепенный разворот на более лояльное отношение к России, а значит – и подход не на усиление, а на ослабление санкций против РФ. При этом понятно, что быстрый мир – априори невозожен, если одна из сторон – Россия – к этому миру не стремится. А значит – рейтинговые потери среди той части граждан, которая верит в быстрый мир, неизбежны. Как и неизбежны потери среди патриотической части граждан от подхода "сохранить Путину лицо".

3. Нежелание учиться. Вместо того, чтобы приобретать политический вес и масштаб, основательность позиции – ставка на быстрый результат и пиар. То есть, тактика вместо стратегии. Но иногда и тактика даёт сбой, в частности, в разрешении конкретных задач (например, возврат эвакуированных украинских граждан из Китая или нескоординированная позиция Украины в вопросе сбитого самолета в Иране). Сюда же – многочисленные скандалы разных представителей власти (от Омана – до собаки за коммунальные услуги).

Думаю, прошло уже достаточно времени для того, чтобы Владимир Зеленский осознал, что президентство – это, прежде всего, ответственность. Которая начинается с оценки обьективных факторов и составляющих процессов, а не списывания всего на оппонентов. И продолжается (если это действительно ответственность) стратегическим планированием и стратегическими целями, а не тактическим подходом ради рейтинга. Так рейтинг все равно не сохранишь.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про "вхідні дані" нового переговорного раунду

Багатосторонні заяви щодо умов, вимог, учасників переговорів свідчать не стільки про "мирний момент", скільки про те, що "вхідні дані" можливого наступного раунду переговорів дещо змінились...

"Король говорить", або "Схаменися, Фавн"

В якомусь сенсі візит британського монарха до США, точніше, стиль публічної розмови короля Чарльза ІІІ, зверненого, перш за вса, до президента Дональда Трампа та американського істеблішменту, можна вважати новим етапом вибудовування взаємовідносин Європи та США...

Поліцентричний пострадянський простір

Колись давно, коли в Кремлі ще не розглядався план повномасштабного вторгнення в Україну та розхитування західних альянсів як єдино можливий, Володимир Путін озвучив три варіанти політичних систем на пострадянському просторі з погляду без/перспективності держав...

Про вихід із ''геополітичного блуду", що можливий лише після зупинки війни РФ

Одна відома людина якось написала про іншу відому людину: "Підошви його черевиків грузнули у трясині буденного життя, а думки обіймали весь світ, деміургом якого він був"...

Галоклін

Днями міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі заявив в інтервʼю, що Росія та Китай є стратегічними партнерами Ірану, і продовжують підтримувати хороші стосунки – політичні, економічні, військові...

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...