Євген Філіндаш Директор Украинского центра социальной аналитики

Отечественные грабли для либералов-западников: грузинский вариант

29 жовтня 2013, 14:58

Приступая к написанию этой статьи об итогах президентских выборов в Грузии, я вспомнил одну дискуссию, которая прямо Грузии не касалась, но, в то же время, является очень показательной при анализе ситуации на всем постсоветском пространстве.

Мой друг, человек прозападных взглядов, критиковал одну из стран СНГ и ее лидера за авторитаризм, ущемление демократии и так далее в том же духе. Так как это была не далеко не первая страна и далеко не первый лидер с постсоветского пространства, которых мой друг критиковал, я попросил его привести мне обратный пример. Пример главы государства – в настоящем или в прошлом, любой из стран СНГ, проводившего правильную политику и добившегося с этой политикой успеха. Правильную, с точки зрения соответствия результатов этой политики западным идеалам моего друга.

Я задавал этот вопрос несколько раз, но ответа так и не получил. И, в принципе, вполне понятно, почему мой друг – не самый последний журналист, работающий в одном из ведущих украинских СМИ, уклонился от ответа.

Вы попробуйте сами честно ответить на этот вопрос. Кто из лидеров стран СНГ обеспечил во вверенном ему государстве: создание полноценной демократии западного типа; функционирование процветающей рыночной экономики с созданием инновационных производств, на равных конкурирующих с ведущими мировыми производителями; повышение доходов большинства населения до уровня, хотя бы приближенного к уровню жизни пресловутого "среднего класса" в Западной Европе?

Ведь двадцать два года, назад, в 1991 году, все двенадцать стран СНГ (включая Грузию, которая то входила в состав СНГ, то выходила из него), образовавшегося на обломках СССР, и их лидеры, с энтузиазмом начинали строить свои независимые государства по западным образцам. Все хотели жить, "как на Западе", безапелляционно объявляя демократию и капитализм рецептом светлого будущего и отвергая преступное тоталитарное прошлое. Практически во всех странах СНГ начали проводить многопартийные выборы, приватизацию, либерализацию цен и другие рыночные реформы, приглашали западных советников, проводили реформы при содействии и под контролем МВФ и других западных структур, и т.д.

Казалось бы, при таком количестве демократов и рыночных реформаторов всех мастей у руля власти, не составит труда выбрать из них самых успешных. Добившихся самых выдающихся достижений на пути превращения своих стран в благополучные и процветающие государства по типу западноевропейских.

Да вот незадача. При таком количестве потенциальных претендентов на лавры, никто из них почему-то символом триумфа западного либерализма на просторах СНГ не стал. Скорее наоборот. Кравчук, Ельцин, Шушкевич, Гамсахурдия и многие другие, поначалу восторженно встречаемые в своих странах "прогрессивные рыночные реформаторы", один за другим проваливались. Оставляя в результате своего правления разваленную экономику, растущую коррупцию, разрушенную социальную сферу и обнищавшие массы населения.

Назвать этих, ставшие ненавистными большинству своих соотечественников, политиков, в качестве примера успешных правителей, сейчас не поворачивается язык даже у либералов-западников.

В последние несколько лет у "прогрессивной" прозападной общественности появилась было новая подходящая кандидатура на роль кумира и образца для подражания: Саакашвили. Казалось бы, вот она, воплощенная мечта: молодой, не из партократов, свободно владеет английским, учился на Западе и даже жену оттуда привез, решительно провел самые что ни на есть либеральные реформы.

И даже, что особенно редко бывает у подобной реформаторской публики, показал какие-то положительные результаты не только в деле разрушения "проклятого совка", а и в созидании. Радикальное упрощение всех регистрационных процедур для бизнеса и граждан, появление новой, не берущей взятки полиции и общее сведение бытовой коррупции к минимуму, развитие туризма – все это несомненные достижения Саакашвили.

Достижения эти, ставшие красивым фасадом Грузии при Саакашвили, привели в восторг всех либералов в странах СНГ. Которые предпочли не заметить, что за свежеокрашенным блестящим фасадом скрываются разваливающийся фундамент, гнилые коммуникации и дырявая крыша.

Зато все это хорошо видели сами грузины. Потому что именно они, а не восторженные либералы, судившие о Грузии в основном по материалам либеральных же СМИ (некоторые еще в турпоездки съездили), жили в Грузии Саакашвили.

Жили и на своей шкуре ощущали все прелести "либерального рая". И мизерные, еще более низкие, чем в Украине, зарплаты и пенсии у большинства населения, кроме чиновников и полицейских. И огромную безработицу, в результате которой четверть грузин выехало за границу. И диктаторские методы, которыми правил "демократ" Саакашвили: закрытие оппозиционных СМИ, разгон водометами и слезоточивым газом протестных акций, сотни политзаключенных, которых пытали и избивали в тюрьмах.

Не говоря уже об авантюрной осетинской войне, развязанной и за три дня бездарно проигранной Саакашвили, в результате которой Грузия окончательно утратила все надежды на восстановление своей территориальной целостности, потеряв 20 % своей территории в лице Абхазии и Южной Осетии.

В результате большинство грузин стало относится к Саакашвили примерно так же, как большинство украинцев – к Ющенко. То есть, если выражаться мягко, – с глубокой антипатией. Что и проявилось в провале Саакашвили со своей партией вначале на парламентских, а в минувшие выходные – и на президентских выборах.

Причем на последних выборах кандидат от партии Саакашвили, Давид Бакрадзе, лишенный поддержки админресурса, набрал еще меньше (причем меньше почти в два раза) голосов, чем партия Саакашивли на парламентских выборах год назад. Невзирая на прогнозы некоторых украинских любителей Саакашвили год назад о том, что, грузины, мол, очень скоро начнут с тоской вспоминать славные времена славного Михо. Как видим, совсем наоборот.

Очередная надежда либералов-западников провалилась, как неизменно проваливались все остальные кандидаты в рыночные мессии и Моисеи. Проваливались в 90-х и 2000-х, проваливались в Украине и России, Грузии и Армении, Киргизии и Азербайджане, проваливались бывшие, оперативно перекрасившиеся партаппаратчики, и бывшие диссиденты...

Можно, конечно, объяснять это тем, что все кандидаты в мессии, как назло, попадались некомпетентные и вороватые. Или, наоборот, что они все делали правильно, но усилий героических самоотверженных реформаторов не оценили темные плебейские массы. Или тем, что вперед, в светлое капиталистическое будущее, не пускает проклятое тоталитарное прошлое в лице глубоко законспирированных агентов НКВД-КГБ, неправильного советского менталитета и невзорванных памятников Ленину.

И только одно объяснение причин всех неудач попыток реформирования по западному образцу Украины, Грузии и всех остальных стран СНГ, никогда не звучит из уст либералов-рыночников.

Что причина неизменных провалов этих планов лежит в порочности самого проекта, а не в отдельных недостатках и эксцессах исполнителей. Что страны, относящиеся к православной или мусульманской цивилизации, не могут, как не старайся их вестернизированная верхушка, стать частью Запада.

Что западная либеральная модель имеет определенный успех (да и то – в весьма смягченном сильной социал-демократией виде) лишь в странах, исторически относящихся к самой западной цивилизации. Которая, как и все другие цивилизации, складывалась веками в специфических условиях. А повторить эти условия (западное христианство и соответствующий его отпечаток на менталитет, реформация, колониальные захваты и раннее зарождение капитализма, и т.д.) сейчас для не-западных стран невозможно в принципе.

Что успеха в современном мире добиваются только те из не-западных стран, кто не обезьянничает, безуспешно пытаясь сделать "все, как на Западе" а живет своим умом, используя опыт и Запада, и других стран выборочно, применительно к своим цивилизационным условиям.

Признать этот досадный для них факт, единственно верно объясняющий все неудачи про-западных проектов в не-западном мире, либералы, естественно, не хотят. И вместо этого будут теперь вновь ждать очередного "успешного реформатора", потом очаровываться им, а потом, как водится, разочаровываться. Или в самом реформаторе, или в неблагодарных массах, не понявших его.

Грабли, неизменно лупящие по лбу того, кто на них регулярно наступает, как видим, учат далеко не всех. Возможно, потому, что некоторые думают, будто на прогрессивном Западе архаичных грабель уже не существует. А потому можно сделать вид, что их не существует и у нас.

powered by lun.ua
Коментарі — 81
Борис Назаров _ 29.10.2013 20:50
IP: 194.0.206.---
Android_:
Борис Назаров:
Android_:
Пишите в России – там на такие мысли есть спрос.
***************************************************************************************************
А, что? Тут можно размещать только тот материал, который совпадает с Вашим мнением?
Тут некоторые о "демократии западного типа" говорят, о свободе слова.
Что-то не вписываются Ваши рекомендации.
Только такой, который совпадает с интересами Украины, а, значит, и моими.
А этот интерес, как известно, в евроинтеграции и удалении от России.
Пресекая дальнейшие ваши глупости, отвечаю, кто так сказал: так сказал Дух. Кто Духа не услышал, тот ни капли не украинец, соответственно, с ним не о чем говорить касательно будущего Украины. Всё, круг замкнулся.
**************************************************************************************
Ну... если Дух... тогда конечно...
Борис Назаров _ 29.10.2013 20:49
IP: 194.0.206.---
a_sudi_kto:
Филяндыш политиформацию красноармейским пионерам читал бы на тему "Ленин – это Партия регионов".
ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ – это когда наступаешь на грабли... опа!!! А ты уже – в каске...
********************************************************************************************************
И... продолжаешь наступать!
Harib Da _ 29.10.2013 20:47
IP: 109.201.234.---
Grandfather Drossel:
Goverla – krysha mira:
Morgenstern:
І
Согласно декларации ООН культуры всех государств, народов и национальностей равны.
А чего ж тогда Вы так бескомпромиссно ненавидите культуру украинскую?

Вот же болтун...)))
Глеб не болтун, а самый настоящий п...дабол. Окромя того, он глубоко ненавидит всё. что не воняет русскамирскими портянками и всех. кто не твердит об исконном вяличии чухонцев. Но при этом не забывает призывать других к демократии и толерантности.
Орест Хома _ 29.10.2013 20:43
IP: 192.166.112.---
Чмо!Я посмотрю как грузины запоют,когда у них наступит православное пакращення.Просто они ещё не поняли,что такое жить в посткацапском пространствею
kaxas _ 29.10.2013 20:35
IP: 92.249.123.---
[...будет меньше смердеть кацапизмом...]

Вже стало.
Сьогодні намагався заправити авто газом. (метаном)... НЕМА ГАЗУ!!!!!!!
kren _ 29.10.2013 20:34
IP: 194.0.206.---
a_sudi_kto:
kren:
a_sudi_kto:
Филяндыш политиформацию красноармейским пионерам читал бы на тему "Ленин – это Партия регионов".
ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ – это когда наступаешь на грабли... опа!!! А ты уже – в каске...
Гм...так -криша-,ж-надійніше.
Своя каска ближче до тіла. А ригоанальна криша вбиває.
Все можливо,іноді не рятує ні-каска -,ні -криша-.
a_sudi_kto _ 29.10.2013 20:32
IP: 217.24.165.---
kren:
a_sudi_kto:
Филяндыш политиформацию красноармейским пионерам читал бы на тему "Ленин – это Партия регионов".
ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ – это когда наступаешь на грабли... опа!!! А ты уже – в каске...
Гм...так -криша-,ж-надійніше.
Своя каска ближче до тіла. А ригоанальна криша вбиває.
kren _ 29.10.2013 20:22
IP: 194.0.206.---
a_sudi_kto:
Филяндыш политиформацию красноармейским пионерам читал бы на тему "Ленин – это Партия регионов".
ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ – это когда наступаешь на грабли... опа!!! А ты уже – в каске...
Гм...так -криша-,ж-надійніше.
Vladislav Namram _ 29.10.2013 20:20
IP: 80.242.107.---
Бред человека, отстаивающего то, что уже умерло и никогда не вернется, не читал и другим не советую. Кроме наперсточничества и подтасовок, там и быть ничего не может.
kaxas _ 29.10.2013 20:07
IP: 92.249.123.---
[...так сказал Дух...]

А чи сказав Вам "ДУХ" про те, як саме покращиться життя українців після євроінтеграції?
Я, особисто, не бачу жодних підстав радіти...
a_sudi_kto _ 29.10.2013 20:06
IP: 217.24.165.---
Филяндыш политиформацию красноармейским пионерам читал бы на тему "Ленин – это Партия регионов".
ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ – это когда наступаешь на грабли... опа!!! А ты уже – в каске...
Дмитро Купач _ 29.10.2013 20:06
IP: 95.135.65.---
Червона наволоч за демократію!
Grandfather Drossel _ 29.10.2013 19:51
IP: 213.238.10.---
Goverla – krysha mira:
Morgenstern:
І
Согласно декларации ООН культуры всех государств, народов и национальностей равны.
А чего ж тогда Вы так бескомпромиссно ненавидите культуру украинскую?

Вот же болтун...)))
Android_ _ 29.10.2013 19:43
IP: 92.112.51.---
Борис Назаров:
Android_:
Пишите в России – там на такие мысли есть спрос.
***************************************************************************************************
А, что? Тут можно размещать только тот материал, который совпадает с Вашим мнением?
Тут некоторые о "демократии западного типа" говорят, о свободе слова.
Что-то не вписываются Ваши рекомендации.
Только такой, который совпадает с интересами Украины, а, значит, и моими.
А этот интерес, как известно, в евроинтеграции и удалении от России.
Пресекая дальнейшие ваши глупости, отвечаю, кто так сказал: так сказал Дух. Кто Духа не услышал, тот ни капли не украинец, соответственно, с ним не о чем говорить касательно будущего Украины. Всё, круг замкнулся.
Борис Назаров _ 29.10.2013 19:17
IP: 194.0.206.---
Android_:
Пишите в России – там на такие мысли есть спрос.
***************************************************************************************************
А, что? Тут можно размещать только тот материал, который совпадает с Вашим мнением?
Тут некоторые о "демократии западного типа" говорят, о свободе слова.
Что-то не вписываются Ваши рекомендации.
Борис Назаров _ 29.10.2013 19:05
IP: 194.0.206.---
Morgenstern:
В странах НЕзападного типа не может быть полноценной демократии западного типа,
*******************************************************************************************************
Может быть, будете столь любезны, – дадите определение, что обозначает сей термин " полноценная демократия западного типа" и, чем она отличается от, скажем австралийской демократии?
kren _ 29.10.2013 19:01
IP: 194.0.206.---
Morgenstern:
Это Бродский вообще-то. И тут не про ЛУЧШЕ/ХУЖЕ, а про то, что одно подходит для одних, а другое для других. Московитская элита, заразившись от Запада гнилыми вредоносными идейками...
Тобто,власне кажучи,важко приховати одвічну корпоративну проблему і мету,правлячої (чих) групи,
-опрєдєлять і предсказивать-що саме підходить одному і не підходить іншому.І "мудро-назначять- тих,хто стане тими,або іншими.
Morgenstern _ 29.10.2013 18:37
IP: 78.159.35.---
Goverla – krysha mira:
Вы с таким презрением пишете про борзых собак и о куче на полу, что входите в некоторое противоречие со своим утверждением из предыдущего комментария: "Это не значит, что кто-то хуже, а кто-то лучше".
Это Бродский вообще-то. И тут не про ЛУЧШЕ/ХУЖЕ, а про то, что одно подходит для одних, а другое для других. Московитская элита, заразившись от Запада гнилыми вредоносными идейками, стала в реальности одним народом, а простонародье осталось другим. Такой разрыв не мог не привести к трагедии революции и к уничтожению российской государственности. Не все, что хорошо для одних, хорошо для других. Лучше всего об этом сказано еще у Карла Шмитта и у Алена де Бенуа (особенно в его "Религии прав человека"). И как раз западный унифицирующий подход (будь-то демократия, коммунизм, нацизм или либерализм) как раз и есть человеконенавистническим и антинародным, превращающим ВСЕХ в единообразную космополитическую смесь потребителей
Kiyanin _ 29.10.2013 18:24
IP: 195.149.70.---
Чому так? А почитайте пости і зрозумієте: на декілька десятків постів про дурню лише один по суті.
В нас не звикли дослухатись іншого, аргументувати, аналізувати. Замість цього суцільний гвалт. А нащо напрягатись, якщо досить запитати – а якої ти, чоловіче, партії? чи не зрадничок будеш? І все. Вже нікому немає діла, про що розпочата дискусія. І обовязково всі вважають себе "спеціалістами" у всіьому, як у відомому анекдоті, "що у нас кожний знає як правильно лікуватись, як правильно виховувати чужих дітей і як керувати державою"...

Те ж і у владі. У нас немає фахівців на посадах, де потрібно приймати важливі рішення, мати знання та досвід. Засідають там брати-свати-куми-односельці-сусіди по зоні. Які більшість питань з фахової площини переводять в політику та захист своїх або кланових інтересів. До Держави і діла нікому немає.
Ми – АЗІЯ! І ніякі ЄС нас з неї не витягнуть.
Он, до сих пір носимо турецькі шаровари, чоботи, шаблюки і вважаємо це за "український одяг"...
a_sudi_kto _ 29.10.2013 18:13
IP: 217.24.165.---
Хотя это и не гуманно, но с филяндышами разговаривать не надо. Филяндышей надо вооружать лопатой и граблямии вперед их от забора до обеда в полночь. Через совсем немного времени филяндыши сами призовут себе на помощь и демократов, и либератов, и западников, и всех святых, и всё великодушие народа, и всю его совесть и свободу воспоёт.
Демос Куз _ 29.10.2013 18:01
IP: 82.145.210.---
Android_:
Филиндаш, пожалуйста, аннигилируйтесь. И ничего больше не пишите про Украину.
Написал, типа мы чуть ли не генетические уроды и генетически способны быть только страной третьего мира, видите ли, "западная культура" не для нас. Пишите в России – там на такие мысли есть спрос.
*100%. Статично. Это вот, некая разновидность мировозренческой "некрофелии". Непрендолимое влечение к умершему строю, попытка сохранить его гниющие остатки (коррупцию созданую партработниками и комсомольцами при поддержке поддатлевого хомо советикус и бандитов), предать "высокий" смысл этому действу. Усилить чувство обречённости у людей зрелых, вменить его молодым.
Android_ _ 29.10.2013 17:51
IP: 92.112.31.---
Stakhanov:
Может гвоздь в стену забьет или старушку через дорогу переведет. В Москве.
Очень важное уточнение – именно в Москве.
-Vesna- _ 29.10.2013 17:23
IP: 93.72.133.---
Филиндаш так радуется уходу Саакашвили – прям из штанов выпрыгивает.
Типа не выпендривайтесь – квакайте в нашем отсталом коррупционном болоте и радуйтесь.
Это нормально!
Молодая демократия неизбежно имеет проблемы роста. Это нормально.

Саакшвили ставил слишком высокие планки и его замки были отчасти воздушными.
Но он дал новую высоту для Грузии. Брали бы из его опыта позитивное.
wikinger _ 29.10.2013 17:17
IP: 94.248.34.---
Павел Швец:
Автор, а ви яку політ силу в Україні підтримуєте?
ну ви як діти. токма Партію Політікі Путіна
Stakhanov _ 29.10.2013 17:12
IP: 213.186.202.---
Android_ _ 29.10.2013 16:50
Но есть хорошая новость! Чтобы освободится от этих проблем, достаточно... закрыть блог и не читать больше тексты от пиар-команды медведчука. И пусть пишут хоть до усё...у.
===============
Очень здравая идея не читать российских пятоколонников. Пусть Филиндаш наконец то займется чем-нибудь общественно полезным. Может гвоздь в стену забьет или старушку через дорогу переведет. В Москве.
Aтака Путіна1191 Корупція1297 Україна та Європа1068 тітушки19 Уряд реформ392
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter