Тарас Кузьо Науковий співробітник Центру трансатлантичних відносин (ЦТВ) Школи фундаментальних міжнародних досліджень (ШФМД) при Університеті Джонса Гопкінса.

Олигархи захватили власть в украинской политике (Eurasia Daily Monitor, www.Jamestown.org, 1 июля, 2008)

09 липня 2008, 01:39

Ведущий украинский еженедельник "Корреспондент" (от 12 июня 2008 года) опубликовал ежегодный рейтинг самых богатых украинцев. Наиболее удивительным новым фактом стала оценка состояния донецкого олигарха Рината Ахметова. Ахметов, глава "Систем Кэпитал Менеджмент", состояние которого оценивается в $31 млрд., стал самым богатым человеком не только в СНГ, а и в Европе.





Это открытие стало еще более удивительным, чем приобретение недвижимости Еленой Франчук, женой олигарха Виктора Пинчука и дочерью экс-президента Леонида Кучмы. Ее покупка недвижимости была оценена в 80 млн. фунтов стерлингов и стала самой дорогой сделкой в сфере недвижимости за всю историю Великобритании.

Лондон быстро становится местом бегства не только для российских, но и для украинских олигархов. Русские политические беженцы, такие как Борис Березовский, сбегают в Лондон, тогда как украинские политические беженцы (как Руслан Боделан) скрываются в России. Это является еще одним подтверждением различных способов отмывания денег и сложных юридических проверок, взятых на вооружение США и Евросоюзом. В 2004 году в США бывший премьер-министр Павел Лазаренко был заключен под стражу и осужден за отмывание $120 млн. – это на $40 млн. меньше, чем Франчук заплатила за свой новый лондонский дом.

Четыре года политической нестабильности в Украине не помешали украинским олигархам увеличить капитализацию собственных активов во время президенства Виктора Ющенко. Политическая нестабильность не повлияла на устойчивое развитие экономики: покупательская способность высока, а прямые иностранные инвестиции достигают рекордного уровня.

По словам главного редактора еженедельника "Корреспондент" Виталия Сыча, за последний год состояние Ахметова удвоилось благодаря трем факторам.

Первый фактор: он впервые публично открыл истинные размеры своего состояния. Одни только земельные владения Ахметова в Донецке оцениваются в $1 млрд.

Второй фактор: благодаря высокому мировому спросу на продукты металлургической промышленности, украинские олигархи, которые имеют в своих активах металлургические предприятия, существенно увеличили собственные доходы.

Третий фактор: Метинвест, ключевая компания Ахметова, объединилась с компанией Смарт Груп, которая обеспечила владение железорудными активами.

Общий размер состояний пятидесяти самых богатых украинцев составляет $112,7 млрд, что равняется друм годовым бюджетам Украины. В 2006-2007 гг. украинских олигархов можно найти почти во всех парламентских фракциях, в том числе и среди социалистов.

Наибольшая концентрация богатства – в Партии Регионов. Это само по себе является насмешкой, поскольку Партия регионов, как и партия "Единая Россия", привлекла на свою сторону большую часть коммунистического электората. Из $112,7 млрд активов 50 богатейших украинцев порядка $35.4 млрд или треть от общего состояния, принадлежит выходцам из Партии регионов.

В Партии регионов не любят объяснять, почему в их рядах столь высока концентрация олигархического капитала. Состояние Ахметова на $1.5 млрд. больше, чем состояние самого богатого россиянина, и это притом, что население Украины составляет лишь треть населения России, а Украина не обладает такими стратегически важными природными богатствами как нефть, газ, алмазы и золото, которыми изобилует Россия. Состояние 50 богатейших российских олигархов составляет лишь 35% ВВП страны, тогда как в Украине – 85%.

Когда Виктора Януковича, лидера Партии регионов, спросили о необыкновенном богатстве Ахметова, он сказал: "Если Бог дал какому-то человеку талант ведения бизнеса, то крайне важно, чтобы этот талант развивался на благо для страны и для народа, который в ней живет". Янукович уверен, что эти люди увеличивают бюджет страны и содействуют развитию экономики страны. ("Украинская правда", 13 июня)

Ахметов попал в парламент в 2006 году от Партии регионов. В 2005 году он сбежал в Монако из-за опасений, что правительство Юлии Тимошенко выдвинет против него уголовные обвинения, однако вернулся, после того, как они были заблокированы президентом Ющенко. Другие олигархи либо предпочли выполнить обещания и отделили политику от бизнеса и не избрались в парламент в результате внеочередных выборов в Верховную Раду (Виктор Пинчук), либо же вообще никогда не стремились попасть туда (Игорь Коломойский).

Янукович считает, что наличие в рядах Партии регионов большого количества олигархов – это не просто совпадение. Его заявление о том, что эти люди стали членами партии, исходя из собственных убеждений неприемлимо, поскольку Партия регионов является идеологически аморфной. Депутатская неприкосновенность, защита от Тимошенко и доступ к бюджету – вот три правдоподобных объяснения их интереса для нахождения в парламенте.

Ахметов находится под постойнной критикой со стороны правительства Юлии Тимошенко. Основополагающим фактором разрыва Кабмином договора с Vanco на исследование шельфа Черного моря, подписанного в октябре 2007 года, было имя Рината Ахметова как одного из четырех партнеров компании. Правительство также добивается реприватизации компании "Днипроэнэрго", которую Ахметов приобрел по бросовой цене в августе 2007 года (это предполагает национализацию компании Ахметова и повторную ее приватизацию).

Украинские олигархи никогда не представляли сплоченную группу. После избрания Ющенко президентом страны Приват и ИСД открыто поддержали "оранжевый лагерь".

Пинчук (Интерпайп) и Коломойский (Приват) – номера 2 и 3 в списке самых богатых украинцев, однако их состояния намного меньше, чем состояние Ахметова: $8.8 и $6,6, миллиардов соответственно. Оба продолжили спонсировать политические проекты извне: Пинчук – "Виче", Коломойский – "Нашу Украину". Три олигарха из группы Приват занимают третье, четвертое и шестое места в списке богачей и контролируют $17.7 млрд.

Другие олигархи также поддержали "оранжевый" лагерь. Петр Порошенко ($1,12 млрд., 22 место) был сподвижником Ющенко с 2001 года, когда сформировалась "Наша Украина", а его "5-й канал" был одним из двух телеканалов, которые освещали избирательную кампанию Ющенко в 2004 году. Мэр Киева Леонид Черновецкий ($750 млн., 28 место) поддержал Ющенко в 2004-м и остался соратником.

Бывший глава избирательного штаба Януковича в 2004 году Сергей Тигипко ($1,64 млрд., 17 место), который, как и Пинчук, ушел из политики после Оранжевой революции, вернулся в роли главы Совета инвесторов при правительстве Тимошенко.

Еще один протеже Пинчука, Валерий Хорошковский ($1,55 млрд., 18 место), является главой Таможенной Службы.

Тем временем, олигархи компании "Индустриальный Союз Донбасса" (ИСД) Сергей Тарута и Виталий Гайдук (состояние $2,37 млрд у каждого, 11 и 12 места) стали на сторону "оранжевый" лагерь и правительства Тимошенко.

Константин Жеваго ($5,2 млрд, 5-е место), первый и единственный украинский бизнесмен, разместивший активы своей компании Ferrexpo на Лондонской фондовой бирже, является депутатом парламентской фракции Тимошенко.

Отделение бизнеса от политики еще долго будет происходить в Украине, несмотря на то, что это было одной из главных целей оранжевой революции.

Тарас Кузьо

powered by lun.ua
Коментарі — 106
Marlen _ 14.07.2008 22:44
IP: 83.186.113.---
Мы, первые поколения украинцев, на глазах, которых произошёл грабительский перераздел национальных ресурсов, принадлежащих 52 миллионам граждан Украины, а не максимум, 5%-там подонков: кучмовские выродки,фирташи,коломские,ахметки,вити,юли итд.
Самым преступным образом эта сволочь конфисковала, под чистую, национальную собственность Украины, сделав 95% украинцев рабами. Смириться с тем, что ближайшие поколения наших детей и внуков будут иметь, лишь, возможность батрачить за копейки на это моральное отребье преступление. Эволюцинным путём понадобиться лет 100, минимум,чтоб увидеть свет в конце тунелля. Те кто хочет увидеть ещё что=то при жизни, должны радикально бороться против "ворья в законе". Я не верю, что против ахметок,клана кучмы и прочей нечисти есть какой=нибудь другой путь борьбы, кроме революционного, они наворованного по добру по здорову не отдадут. И не надо пугать людей 17 годом, кучмовские бляди самым брутальным путём отобрали у украинцев их собственность. Против лома нет приёма...
USU _ 10.07.2008 20:51
IP: 194.146.140.---
Dear Mr.Kuzio
Thank you for support of the pubertant Ukrainian democracy.
May be your articles are equally useful both for diaspora and for our people.
Don't disturb for article's path to us. The clear one.
Best wishes for you, for older sharovarynyky diasporians the same for young generations of ukrainian hearts.
We'll drink for their health.
Тарас Кузьо _ 10.07.2008 18:59
IP: 82.47.187.---
I have read most of the comments apart from those that were personal attacks that one always receives from some people on internet forums.
The article was translated by a Ukrainian citizen without my requesting this translation as he liked it and he sent it to me in Russian. Usually I have my articles and blogs translated into Ukraine.
I speak good Ukrainian and it usually better than most second or third generation Ukrainians as I do not speak with a diaspora or British/American/Canadian accent. Writing in Ukrainian is more complicated as my first language is English, and hence i can translate from Ukrainian to English and not English to Ukrainian.
I read Russian and speak it OK because I studied Russian as part of my "Soviet Studies" MA and because I read Russian texts and therefore use the language. The only Ukrainian diaspora to know Russian is the recent fourth wave that arrived in the 1990s and since. So, I am not typical in the Ukrainian diaspora and often feel more comfortable with the fourth wave diaspora than with older sharovarynyky diaporas.
Korrespondent offered to publish one article a month and my blog. I agreed as it is Ukraine's most popular political magazine. I will also write one article a month for the Ukrainian-language Novynar. I would encourage you to read and comment in this weeks issue of Novynar on my critical analysis of why Yedyny Tsentr will fail as a project.
If you prefer to read my articles in English, including the new Ukraine Analyst publication that will be published from August, go to www.taraskuzio.net.
If you wish to subscribe FREE to Eurasian Daily Monitor where I write on Ukraine please go to www.jamestown.org and subscribe by giving your email address.
Dyakoyu osobysto pan Yuri_D za komplimenty.
London is not the stolytsia of Ukraine, it is the stolytsia of Poland! As a Polish student said to me, the new Polish joke is that under communism there was a government (in exile) in Britain and the population was in Poland. Now it is the other way round with one million Poles in Britain.
Taras, the most prolific Western commentator and writer on Ukraine

P.s. I look forward to your comments on my blog reply to Bilozir. The English version of the articles on oligarchs is given below.

EURASIA DAILY MONITOR
Volume 5, Issue 125 (July 01, 2008)

OLIGARCHS WIELD POWER IN UKRAINIAN POLITICS

By Taras Kuzio

The leading Ukrainian magazine Korrespondent (June 12) published its annual list of wealthy Ukrainians. The most surprising new information was the estimate of Donetsk oligarch Renat Akhmetov's wealth. Akhmetov, the head of Systems Capital Management, is worth $31.1 billion, making him the wealthiest person not only in the CIS but also in Europe.

This revelation comes on top of the highest real estate purchase ever recorded in Britain to Olena Franchuk, the wife of Ukrainian oligarch Viktor Pinchuk and daughter of former President Leonid Kuchma (London Evening Standard, February 26). The purchase was for 80 million pounds ($160 million).

London is fast becoming a refuge not only for Russian but also Ukrainian oligarchs. Russian political exiles, such as Boris Berezovskiy, flee to London while Ukrainian exiles (Ruslan Bodelan) flee to Russia. This is testimony to the different approaches to money laundering and due diligence undertaken by the United States and the EU. In the U.S. former Prime Minister Pavlo Lazarenko was convicted and jailed in 2004 for money laundering $120 million into the United States, $40 million less than Franchuk paid for her new London home.

Four years of political instability in Ukraine have not damaged the ability of Ukraine's oligarchs to increase their capitalization during President Viktor Yushchenko's administration. Political instability has not affected the economy, which has continued robust growth; purchasing power is high and foreign direct investment is at record levels.

According to Korrespondent editor Vitaliy Sych, Akhmetov's estimated wealth has doubled in the past year because of three factors. First, he has publicly revealed for the first time the full extent of his wealth. Akhmetov's land in Donetsk alone is valued at $1 billion. Second, Ukrainian oligarchs with metallurgical assets experienced fast growth due to high world demand. Third, Metinvest, a key Akhmetov company, merged with the Smart Group providing it with access to iron ore.

The total worth of the wealthiest 50 Ukrainians is $112.7 billion, as much as two annual Ukrainian state budgets. Ukrainian oligarchs can be found in most factions, including the Socialists, in the 2006-2007 parliament.

The greatest concentration of wealth lies within the Party of Regions. This in itself is ironic, because the Party of Regions, like the Unified Russia party, has attracted a large proportion of former communist voters. Of the $112 billion total assets of Ukraine's 50 wealthiest, $35.4 billion or a third of the total is held by members of the Party of Regions.

The Party of Regions is uncomfortable about explaining why there is such a large concentration of oligarchic capital within its ranks. Akhmetov's wealth is $1.5 billion greater than that of Russia's wealthiest oligarch, even though Ukraine's population is a third of Russia's and it does not possess the strategic raw materials, such as oil, gas, diamonds and gold, which are abundant in Russia. Russia's wealthiest 50 oligarchs only account for 35% of the country's GDP, compared with 85% of Ukraine's.

When asked about Akhmetov's extraordinary wealth, Party of Regions leader Viktor Yanukovych said, "If God gave certain individuals business talents, then what is most important is that this talent goes toward the greater good of the country and the people who live there." Yanukovych believed that, "these people bring budgetary proceeds and promote the economic growth of the country" (Ukrayinska Pravda, June 13).

Akhmetov entered parliament in 2006 in the Party of Regions. In 2005 he fled to Monaco because of fear that the Tymoshenko government would bring criminal charges against him, but he returned after these were blocked by Yushchenko. Other oligarchs either fulfilled their promises of separating business and politics by not standing for re-election to parliament (Pinchuk) or never running for parliament at all (Igor Kolomoysky).

Yanukovych believes that the large number of wealthy Ukrainians in the Party of Regions is not mere coincidence. "They entered the party out of their beliefs," he said, a statement that is hard to accept since the party is ideologically amorphous. Immunity from prosecution, defensive protection against Tymoshenko and access to government funds are three likelier explanations for their interest in entering parliament.

Akhmetov is in the Tymoshenko government's line of fire. One major factor in the government's cancellation of the October 2007 Vanco contract for Ukraine's Black Sea shelf oil exploration was the presence of an Akhmetov company as one of its four partners. The government also seeks to "re-privatize" Dniproenergo, which Akhmetov purchased at a knock down price in August 2007. (That would involve nationalizing the company back from Akhmetov and privatizing it again.)

Ukraine's oligarchs were never united as a group. Following Yushchenko's election, they openly supported the orange camp.

Pinchuk (Interpipe) and Kolomoysky (Pryvat) are Ukraine's second and third wealthiest citizens but with far less wealth than Akhmetov, at $8.8 and $6.6 billion, respectively. Both have continued to fund political projects externally: Pinchuk in Viche and Kolomoysky in Our Ukraine. Three Pryvat oligarchs in third, fourth and sixth places control $17.7 billion.

Other oligarchs also supported the orange camp. Petro Poroshenko ($1.12 billion [22nd place]) was an ally of Yushchenko from 2001 when Our Ukraine was formed, and his Channel 5 was one of only two television stations that gave coverage to the 2004 Yushchenko election campaign. Kyiv Mayor Leonid Chernovetsky ($750 million [28th place]) backed Yushchenko in 2004 and has remained an ally.

The former head of the 2004 Yanukovych campaign, Serhiy Tyhipko ($1.64 billion [17th place], who, like Pinchuk, left politics after the orange revolution, has returned as head of the Tymoshenko government's Council on Investors. Another Pinchuk protйgй, Valeriy Khoroshkovskyi ($1.55 billion [18th place]), is head of the State Customs.

Meanwhile, Industrial Union of Donbas (ISD) oligarchs Serhiy Taruta and Vitaliy Haydiuk (worth $2.37 billion each [11th and 12th]) are aligned with the Tymoshenko government. Konstantyn Zhevago ($5.2 billion [fifth]), the first and only Ukrainian businessman to float shares on the London Stock Exchange for his Ferrexpo company, is a Tymoshenko bloc parliamentary deputy.

The separation of business and politics remains a long way off in Ukraine, even though it was one of the main aims of the orange revolution.
USU _ 10.07.2008 14:21
IP: 194.146.140.---
13:06___ кро
Ну, я прям не знаю. Вам не в облом зайти
www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=9096799
-? Накачайте оттуда.swf-ок. Пообвыкните малость, может и буквы постановлений КМ УЮТ будет нестрашно почитать. Нучитесь отличать полит-риторическое от гос-управленческого. Те що "Йуля язиката" делу не помеха.
кро _ 10.07.2008 13:06
IP: 77.239.179.---
2 USU

Ага "Партія економіки 21 ст"

Оте регулярно-ідіотичне: "Наказую м"ясу (бензину, цукру, хлібу...) подешевшати."

Ми розвиваємо економіку програмою "Контрабанда-стоп" чи "Бартер-стоп".

Смішно.
Проблема в тому, що Тимошенко в економіці агресивная дурепа.
Будь якого сторіччя.
.
USU _ 10.07.2008 13:00
IP: 194.146.140.---
10.07.2008 12:28___ leshch
Так, просто и незаметно Вы ущемили авторское право. Щас с этим строго.
"биомасса" © 2004, Kluev brothers
USU _ 10.07.2008 12:52
IP: 194.146.140.---
имхо пан Тарас написал статью для окучивания почвы.
А куда поедет ЮВТ по обмену антимонопольным опытом непонятно.
А м/б к нам кто собрался?

10:10___ ОГОГО
Без дацюкизмов скажу, что ПР – партия экономики XIX в, НУНС – середины XX в, БЮТ – XXI в.
Достаточно посмотреть 4 источника доходов работников в Программе БЮТ.
leshch _ 10.07.2008 12:28
IP: 212.109.53.---
09.07.2008 17:28___ Unique
09.07.2008 16:02___ leshch

В цьому суть її відбудови. Порушили в 1917-му. Спочатку в головах. Ви все ще продовжуєте мочитися біля унітазу і нарікати на розруху...
Тётя! Млин, если ваш уровень – уровень унитаза, то идите в сантехники. ЧТО вы со своим маразмом и сиденьем сутками на форуме отстроите? В головах... Вы ж руками здесь работаете. причем здесь голова? Только при том, что вы в нее едите? Перестройщики, млин... Раздачей тыщи гривен из моего подоходного налога. Не мешите, чмошники. Играете на нижайших чувствах "биомассы" (с) ТЮВ, и рассказываете о голове.
кро _ 10.07.2008 10:27
IP: 77.239.179.---
.
Після Кореспонденту (це біля Печерського мосту на бульварі Лесі Українки) Ахмєтова оцінював Forbes (wt десь у Штатах).
Форбс каже, що у Ахмєтова десь 7,5 мільярдів.
Кому вірити?

Кореспонденту із Кузею чи Форбсу?
.
ОГОГО _ 10.07.2008 10:10
IP: 194.153.128.---
Пару дней назад на радио "Эре" выступал нардеп Сухой. Парень он резкий, толковый пальца в рот не клади и можно сказать, что принципиальный. В разворе он упомянул, что партия Регионов – это партия реальных людей, например на предприятиях Р.Ахметова работает 165 тысяч человек. Я согласен с Сухим, что жизнь работающих и членов их семей очень сильно зависит от того как управляют предприятиями, на которых они работают.
Но есть и другая сторона медали – каким образом жизнь Р.Ахметова зависит от работающих на него. Кажется, Р.Ахметов является богатейшим человеком Европы его состояние оценивается в 31 млрд долларов. Умножаем 31млрд$ на 5 и получим цифру для примерной оценки состояния Р.Ахметова – 155 000 000 000 (155 млрд дол.США). Теперь полученную цифру делим на количество работающих (а их 165 тыс. человек) и получаем, что при разделении всего состояния поровну между рабочими, каждый из них мог бы стать гривневым миллионером. Или если пойти немножко дальше, то можно сделать вывод, что каждый, работающий на предприятиях Р.Ахметова, принес ему почти миллион прибыли.
Это не научный анализ, а всего лишь повод для его проведения.
Историчка _ 10.07.2008 06:49
IP: 91.124.219.---
10.07.2008 00:13___ dconsult ----------Но давать советы типа-А помаранчуки после прививки диоксином стали тихими.-АМОРАЛЬНО хотя бы потому...

Уважаемый dconsult, это не совет, а констатация факта. Сейчас диоксином прививает Жвания, надеюсь выздоровление у померанчуков будет всерьез и надолго.
luko _ 10.07.2008 00:53
IP: 193.19.242.---
09.07.2008 22:04___ gulya:"... З точки зору позитивного права – його активи легальні (інше не доведено)..." ---Ніхто, ніколи не намагався довести. "...З точки зору природного права... ніхто не вірить... (?)... Вихід простий, такий як скрізь – набуття цими капіталами респектабельності. Він повинен... своєю діяльністю переконати людей, що він молодець: дбає і про своє багатство і про людей..."----Сам він переконаний в іншому. А от люди його повинні переконати...методом гільйотини... " Від його бізнесу людям виходить користь... "----- Очевидна дурня...з вовка – у вівцю.----- Активи "його" оманливі...ще буде...
LOT_ _ 10.07.2008 00:33
IP: 77.180.148.---
23:06___ клопідогрель
З огляду на факти викладені в статті лібералізація суспільних відносин в Україні не призвела до побудови громадянського суспільства та зміни соціальної піраміди, а призвела до побудови модернового рабства.

Могу к этому верному посту добавить только пару деталей:

т.к.в "парадигме" рабства постоянно присутствует риск соЦиальной взрывоопастности, ЛУЧШЕ ВСЕГО ПИПЛ СПОИТъ,ДЕМОРАЛИЗОВАТъ,НАТРАВИТъ ДРУГ НА ДРУГА,забить через СМИ мозги всяким дерьмом и т.п...
Технологий хоть отбавляй – ПИВА,МОБИЛУ И ЗРЕЛИЩ (футболу)

Вот етим и занимаются все "социально ответственные" АХМЕТОВЫ В ЗАКОНЕ.

Отакое от формирование Гражданского Общества,малята.
dconsult _ 10.07.2008 00:13
IP: 80.91.178.---
Истеричке
Ну хорое-е дело для страны -3акрывать смородину
Но давать советы типа-А помаранчуки после прививки диоксином стали тихими.-АМОРАЛЬНО хотя бы потому...что б недай боg какой сосед бомж и3 чувства блаgодарности и МЕНТАЛЬНОЙ ОБ-НОСТИ не траванул смородинку дустом (диоксин-это уже и3ыск для вас)
Как gоворится-кухарке кухарское а вот судить о морали и политике-надо бы ДОРАСТИ и доучиться
Вы ж вроде и женСЧина-вам мама не объясняла?-не подличай и тебе никто свинью не подсунет

Хотя бы и3 чувства самосохранения-не ра3брасывайтесь ДЕРЬМОМ
Или это уже внутренняя потребность в таких и3ысках?
LOT_ _ 09.07.2008 23:28
IP: 77.180.181.---
23:06___ клопідогрель
Лібералізм як практика звільнення в Україні характерезується звільненням суспілсьтва від моралі та від власності. Ось така хєрня малята.

ВОИСТИНУ. АМИНь

22:04___ gulya
Він повинен (якщо хоче, а нікуди не дінеться) своєю діяльністю переконати людей, що він молодець: дбає і про своє багатство і про людей.

Мы все здесь знаем теорию.
Ну а конкретно на практике, КАК ОН СЕЙЧАС ДБАЕТ про людей??????

Он на всех просто ложит!!
клопідогрель _ 09.07.2008 23:06
IP: 194.6.197.---
09.07.2008 21:52___ Unique

"Відібрати й поділити вже пробували. Єдиноможливим способом виживання людства є добросовісна конкуренція, цивілізація нічого кращого не придумала".

Так ото ж бо і воно. Ніхто не бажає знаходитись в полі постійної конкуренції – одна з ключових позицій лібералізму. З огляду на факти викладені в статті лібералізація суспільних відносин в Україні не призвела до побудови громадянського суспільства та зміни соціальної піраміди, а призвела до побудови модернового рабства.
Характерною особливістю української лібералізації суспільних відносин в Україні є те, що лібералізація немає нічого спільного з лібералізмом. Лібералізм як практика звільнення в Україні характерезується звільненням суспілсьтва від моралі та від власності. Ось така хєрня малята.
Историчка _ 09.07.2008 22:47
IP: 91.124.219.---
09.07.2008 17:59___ Херсонець ---------Пропоную народу почитати корисний аналіз: 'Команда 'Г' (как 'вычислить' агентов влияния силовиков на популярных форумах в Интернете) http://www.inosmi.ru/translation/242398.html

Уважаемый Херсонець, это всего лишь перепечатка демсоюзовского опуса с http://ds.ru/ss1.htm. Валерия Ильинична подзарабатывает на клубничку со сливками.
Историчка _ 09.07.2008 22:41
IP: 91.124.219.---
09.07.2008 18:21___ zinik ------- Где потеряли историчку? Затюкали мадаму? Енто вы могёте.

Уважаемая zinik, спасибо за доброе слово. Закрывала черную смородину. А помаранчуки после прививки диоксином стали тихими. Как говорил классик, норцум писять.
gulya _ 09.07.2008 22:04
IP: 212.1.104.---
09.07.2008 20:32___ POMAH_
Романе, не пишуть, тому що це вже немає жодного значення. З точки зору позитивного права – його активи легальні (інше не доведено). З точки зору природного права, легітимності, в це ніхто не вірить (і не тільки щодо нього). Вихід простий, такий як скрізь – набуття цими капіталами респектабельності. Він повинен (якщо хоче, а нікуди не дінеться) своєю діяльністю переконати людей, що він молодець: дбає і про своє багатство і про людей. Від його бізнесу людям виходить користь. На зовнішніх ринках ця процедура важча. Пінчук зробив звичайно фантастичний хід, який перевершив Абрамовича з "Челсі". Маючи на своїй візитці рекомендації сера Елтона Джона та сера Пола Маккартні він буде прийнятий на Заході в любому "не любому" домі і кабінеті.
Unique _ 09.07.2008 21:54
IP: 91.124.69.---
09.07.2008 20:32___ POMAH_

А є хтось, хто цього не знає?
Unique _ 09.07.2008 21:52
IP: 91.124.69.---
09.07.2008 15:04___ strategist

Відібрати й поділити вже пробували. Єдиноможливим способом виживання людства є добросовісна конкуренція, цивілізація нічого кращого не придумала. Автор блогу пробує лікувати соціальну патологію пострадянського суспільства епохи первинного дикого накопичення капіталу.
І стаття мала б називатися "Вор должен сидеть в тюрьме".
1.Податки визначаються за видатками.
2.Недобросовісна конкуренція карається кримінально.
3.Бездоганна репутація – засаднича умова успішного бізнесу.
Ось три кити капіталізму. Цивілізованого. Або цивілізації взагалі.
Кожне суспільство вартує своєї влади. Як і ми – своїх олігархів, київські – голови міста ет цетера...
Unique _ 09.07.2008 21:42
IP: 91.124.69.---
09.07.2008 18:21___ zinik

І "Зінік", і "Історичка" – це одна недалека особа, що зветься Ларисою. Характерною і неповторною рисою якої є ніяк і нічим невмотивована ненависть до ближнього свого.
Вас ніхто й не збирався "затюкувати",Ви такою народилася.
А от яке відношення маю я – роботодавець з 1992-го року – до заробітчан, – ви й сама не знаєте. Їх справді багато серед моїх сусідів. Але вони не "в сборі" – працюють. Найпотужніший український інвестор. Який не чекає милостині ні від держави, ні від природи...
POMAH_ _ 09.07.2008 20:32
IP: 92.113.153.---
А чого ніхто з авторів на УП не пише про те, яким чином ахметов отримав свій капітал напротязі 80-90 років?
zinik _ 09.07.2008 18:30
IP: 99.225.175.---
Давайте залишимось кожен при своїх, а життя як завжди розсудить. Успіхів!

Вам теж бажаю успіхів, навіть ще більше. Відносно Ф.К. Декілька днів тому, повернулася звідти. Як то кажуть, про покійників, чи добре, чи ніяк. Ніяк. Як було 10 років тому, таке саме і зараз. Рослини.
zinik _ 09.07.2008 18:21
IP: 99.225.175.---
Раз юник тута, значит все заробитчане в сборе, "братская дружба и солидарность" работает. Где потеряли историчку? Затюкали мадаму? Енто вы могёте.
ONLINE
Корупція1275 Aтака Путіна1175 Свобода слова566 Вибори-2014156 Україна та Європа1046
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter