Тарас Кузьо Науковий співробітник Центру трансатлантичних відносин (ЦТВ) Школи фундаментальних міжнародних досліджень (ШФМД) при Університеті Джонса Гопкінса.

Олигархи захватили власть в украинской политике (Eurasia Daily Monitor, www.Jamestown.org, 1 июля, 2008)

09 липня 2008, 01:39

Ведущий украинский еженедельник "Корреспондент" (от 12 июня 2008 года) опубликовал ежегодный рейтинг самых богатых украинцев. Наиболее удивительным новым фактом стала оценка состояния донецкого олигарха Рината Ахметова. Ахметов, глава "Систем Кэпитал Менеджмент", состояние которого оценивается в $31 млрд., стал самым богатым человеком не только в СНГ, а и в Европе.





Это открытие стало еще более удивительным, чем приобретение недвижимости Еленой Франчук, женой олигарха Виктора Пинчука и дочерью экс-президента Леонида Кучмы. Ее покупка недвижимости была оценена в 80 млн. фунтов стерлингов и стала самой дорогой сделкой в сфере недвижимости за всю историю Великобритании.

Лондон быстро становится местом бегства не только для российских, но и для украинских олигархов. Русские политические беженцы, такие как Борис Березовский, сбегают в Лондон, тогда как украинские политические беженцы (как Руслан Боделан) скрываются в России. Это является еще одним подтверждением различных способов отмывания денег и сложных юридических проверок, взятых на вооружение США и Евросоюзом. В 2004 году в США бывший премьер-министр Павел Лазаренко был заключен под стражу и осужден за отмывание $120 млн. – это на $40 млн. меньше, чем Франчук заплатила за свой новый лондонский дом.

Четыре года политической нестабильности в Украине не помешали украинским олигархам увеличить капитализацию собственных активов во время президенства Виктора Ющенко. Политическая нестабильность не повлияла на устойчивое развитие экономики: покупательская способность высока, а прямые иностранные инвестиции достигают рекордного уровня.

По словам главного редактора еженедельника "Корреспондент" Виталия Сыча, за последний год состояние Ахметова удвоилось благодаря трем факторам.

Первый фактор: он впервые публично открыл истинные размеры своего состояния. Одни только земельные владения Ахметова в Донецке оцениваются в $1 млрд.

Второй фактор: благодаря высокому мировому спросу на продукты металлургической промышленности, украинские олигархи, которые имеют в своих активах металлургические предприятия, существенно увеличили собственные доходы.

Третий фактор: Метинвест, ключевая компания Ахметова, объединилась с компанией Смарт Груп, которая обеспечила владение железорудными активами.

Общий размер состояний пятидесяти самых богатых украинцев составляет $112,7 млрд, что равняется друм годовым бюджетам Украины. В 2006-2007 гг. украинских олигархов можно найти почти во всех парламентских фракциях, в том числе и среди социалистов.

Наибольшая концентрация богатства – в Партии Регионов. Это само по себе является насмешкой, поскольку Партия регионов, как и партия "Единая Россия", привлекла на свою сторону большую часть коммунистического электората. Из $112,7 млрд активов 50 богатейших украинцев порядка $35.4 млрд или треть от общего состояния, принадлежит выходцам из Партии регионов.

В Партии регионов не любят объяснять, почему в их рядах столь высока концентрация олигархического капитала. Состояние Ахметова на $1.5 млрд. больше, чем состояние самого богатого россиянина, и это притом, что население Украины составляет лишь треть населения России, а Украина не обладает такими стратегически важными природными богатствами как нефть, газ, алмазы и золото, которыми изобилует Россия. Состояние 50 богатейших российских олигархов составляет лишь 35% ВВП страны, тогда как в Украине – 85%.

Когда Виктора Януковича, лидера Партии регионов, спросили о необыкновенном богатстве Ахметова, он сказал: "Если Бог дал какому-то человеку талант ведения бизнеса, то крайне важно, чтобы этот талант развивался на благо для страны и для народа, который в ней живет". Янукович уверен, что эти люди увеличивают бюджет страны и содействуют развитию экономики страны. ("Украинская правда", 13 июня)

Ахметов попал в парламент в 2006 году от Партии регионов. В 2005 году он сбежал в Монако из-за опасений, что правительство Юлии Тимошенко выдвинет против него уголовные обвинения, однако вернулся, после того, как они были заблокированы президентом Ющенко. Другие олигархи либо предпочли выполнить обещания и отделили политику от бизнеса и не избрались в парламент в результате внеочередных выборов в Верховную Раду (Виктор Пинчук), либо же вообще никогда не стремились попасть туда (Игорь Коломойский).

Янукович считает, что наличие в рядах Партии регионов большого количества олигархов – это не просто совпадение. Его заявление о том, что эти люди стали членами партии, исходя из собственных убеждений неприемлимо, поскольку Партия регионов является идеологически аморфной. Депутатская неприкосновенность, защита от Тимошенко и доступ к бюджету – вот три правдоподобных объяснения их интереса для нахождения в парламенте.

Ахметов находится под постойнной критикой со стороны правительства Юлии Тимошенко. Основополагающим фактором разрыва Кабмином договора с Vanco на исследование шельфа Черного моря, подписанного в октябре 2007 года, было имя Рината Ахметова как одного из четырех партнеров компании. Правительство также добивается реприватизации компании "Днипроэнэрго", которую Ахметов приобрел по бросовой цене в августе 2007 года (это предполагает национализацию компании Ахметова и повторную ее приватизацию).

Украинские олигархи никогда не представляли сплоченную группу. После избрания Ющенко президентом страны Приват и ИСД открыто поддержали "оранжевый лагерь".

Пинчук (Интерпайп) и Коломойский (Приват) – номера 2 и 3 в списке самых богатых украинцев, однако их состояния намного меньше, чем состояние Ахметова: $8.8 и $6,6, миллиардов соответственно. Оба продолжили спонсировать политические проекты извне: Пинчук – "Виче", Коломойский – "Нашу Украину". Три олигарха из группы Приват занимают третье, четвертое и шестое места в списке богачей и контролируют $17.7 млрд.

Другие олигархи также поддержали "оранжевый" лагерь. Петр Порошенко ($1,12 млрд., 22 место) был сподвижником Ющенко с 2001 года, когда сформировалась "Наша Украина", а его "5-й канал" был одним из двух телеканалов, которые освещали избирательную кампанию Ющенко в 2004 году. Мэр Киева Леонид Черновецкий ($750 млн., 28 место) поддержал Ющенко в 2004-м и остался соратником.

Бывший глава избирательного штаба Януковича в 2004 году Сергей Тигипко ($1,64 млрд., 17 место), который, как и Пинчук, ушел из политики после Оранжевой революции, вернулся в роли главы Совета инвесторов при правительстве Тимошенко.

Еще один протеже Пинчука, Валерий Хорошковский ($1,55 млрд., 18 место), является главой Таможенной Службы.

Тем временем, олигархи компании "Индустриальный Союз Донбасса" (ИСД) Сергей Тарута и Виталий Гайдук (состояние $2,37 млрд у каждого, 11 и 12 места) стали на сторону "оранжевый" лагерь и правительства Тимошенко.

Константин Жеваго ($5,2 млрд, 5-е место), первый и единственный украинский бизнесмен, разместивший активы своей компании Ferrexpo на Лондонской фондовой бирже, является депутатом парламентской фракции Тимошенко.

Отделение бизнеса от политики еще долго будет происходить в Украине, несмотря на то, что это было одной из главных целей оранжевой революции.

Тарас Кузьо

powered by lun.ua
Коментарі — 106
_Netko_ _ 09.07.2008 12:38
IP: 195.42.130.---
09.07.2008 11:34___ Yuri_D
Згоден з (09.07.2008 09:31___ hrek) – це питання не до п. Кузьо, а до наших журналістів (наприклад в блозі п. Кузьо на "Кореспонденті" лише російські переклади).
На те мала бути згода автора. І посилання на особу перекладача. Зрештою, хай публікує тут англійською, яка проблема? По суті, жодної
І не згоден щодо "поверховості" автора – в цілому висвітлення п.Кузьо нашої політики, як не дивно, більш об'єктивне, ніж це роблять наші "політологи".
Я тут не робив порівняннь з тим, що кажуть чи про що мовчать конкретні політологи чи "політологи", бо не читаю статті їхніми очима.
А виходив з двох міркувань або застережень:
1.що я особисто тут почерпнув
2.яким знанням, інформацією чи аналізом написане тут "озброїло"
абстрактного читача – українського громадянина, учасника форуму.
А звідси й моя критика (невтішні висновки)
alex_ursr _ 09.07.2008 12:31
IP: 217.76.198.---
"Всі СВОЇ шляхи закінчувалися трагедією людей: Жовтень 1917, Кампучія, Північна Корея і т.д."
Мені прикро, якщо Ви дійсно рахуєте, що то були "Власні шляхи" (((
Elia _ 09.07.2008 12:30
IP: 77.122.219.---
09.07.2008 10:00___ Андрей-с-Востока
Автор блога просто завидует всем этим людям.

Андрюша! Ну почему вы считаете, что Ахметову все должны завидовать? Может, потому что сами завидуете? На совести этого багача столько преступлений и человеческой крови – что не захочешь ни его денег, ни благ, которые он от них имеет. Просто у него совести нет и он спит спокойно, а у кого она есть – можно быть спокойным после тех трупов, что находили в терриконах? Да никакие деньги их не компенсируют, если ты – человек. Ахметов и иже с ним – просто больные люди, у них один кумир – деньги, деньги, деньги. Как в Фаусте: "Тот кумир – телец златой. Волю неба презирает". Другими словами – Бога презирают. Они часто просто смешны и жалки. Вспомните Лёню Тигипко, когда в 2004 году он что-то лепетал, организовуя кампанию Януковича; Порошенка – рвущегося в руководителя Нацбанка и разыгрывающего на телевидении разные сцены с негодованием и пеной у рта. Им всегда мало -денег, власти – и от этого они нещастны и смешны. Порой. Но чаще – они ОПАСНЫ, для нас с вами, для Украины.
_Netko_ _ 09.07.2008 12:28
IP: 195.42.130.---
09.07.2008 09:31___ hrek
Netko і всім критикам:
Так мені чи таки ВСІМ критикам?! Кожен критикував або схвалював своє:)
Тарас написав статтю англійською для англомовної газети (див. заголовк).
Я тут не сікаюся до того, якої мовою Тарас думає, якою пише, якою переважно свариться чи кепкує. Я читаю те (в даному разі), що викладено на його блозі.
Тут ви бачите переклад
Я тут НЕ БАЧУ перекладу. Де тут написано хто, коли і звідки переклав, га?
Нема ані слова. Англійська назва у дужках – то для "здогадливих", але неприскіпливих.
Чому російською? Мабуть тому, що якась російськомовна перекладацька служба встигла перекласти, а української немає (ще чухаються?)
Автор дав згоду? Де це написано?
Якщо ви чули Тараса, то знаєте, що він сам ні українською,
ні тим більше російською нічого написати не може.
Я ЧУВ Тараса – говорить він української як і більшість діяспорян, що там вже народилися. Отже, як з того що ЧУЄШ зробити висновок, як особа ПИШЕ – то для мене загадка
Щодо змісту: стаття – для європейського чи американського читача, а там наша "нормальна" корумпована реальність сприймається як кам"яний вік демкоратії
До чого тут це? Стаття НЕглибока – через те ПОВЕРХОВА. Ні краплі нового не побачив
Може наша трагедія саме в тому
Це – філософське питання:)

Я критикував те що написано а не конкретно Тараса. З діяспорян він один з небагатьох хто орієнтується ЩО в нас
LOT_ _ 09.07.2008 12:25
IP: 77.180.181.---
Ув.___ gulya

Если вы действительно разбираетесь в теме;то тогда прошу вас еще раз внимательно прочесть пост
09.07.2008 11:21___ LOT_

Ну а если это для вас пустое...,тогда прошу прощения за беспокойство.
alex_ursr _ 09.07.2008 12:23
IP: 217.76.198.---
На комент. ""Прошло мучительных 90 лет, прежде чем "бандиты и разбойники", как их называл Джордж Вашингтон..." да! Ви праві –... і сьогодні це БАНДИТИ! і РОЗБІЙНИКИ! Це вони – бандити!, вже тоді, в далекому минулому обізвали "ЗАПАД" та його корен. жителів – ДИКИМ та ДИКУНАМИ. І де ті "дикарі" сьогодні, де їх власна самобутня культура? Правильно, в демократичній РЕЗЕРВАЦІІ – штат..., а як же інакше. Хтось, прикриваючись "вищою розвиненостю", "еволюцією" має таке ПРАВО! вирішувати все за інших, не звертаючи увагу на ВЛАСНУ історію, культуру, не питаючи у пересічного хоче він того чи ні. Прицьому, пересічний для них бидло, биомаса, яка все "хаває"...і краще якщо все це буде "начинкою" демократично-громадянського суспільства, бо до цього не було ні історії, ні культури, ні суспільства ні громадянина ні інших цінностей... (((
NELLI _ 09.07.2008 12:19
IP: 77.123.111.---
09.07.2008 10:46___ zoro999
Ви теж.
gulya _ 09.07.2008 12:15
IP: 212.1.104.---
Коли нам кажуть про чесноти лібералізму, то лукаво демонструють лише його один бік, сором'язливо замовчуючи інший. Економічна організація суспільства в ліберальній парадигмі повинна привести до ситуації, коли людина може робити все, що вона захоче, і її воля обмежується лише такою ж волею іншої людини. Це так, але це лише одне "крило". З формуванням його, формується і інше – це людина, з якою можна робити все, що захочеш. Посилання на рівні можливості для всіх – фальшиві, тому що, на практиці, рівність реалізується в дискурсі соціал-дарвінізму: не рівні можливості в реалізації таланту, а рівні можливості в застосуванні сили. Сили, байдуже якої, економічної, юридичної, чи фізичної, яка у всіх різна, і у одних обтяжена моральними настановами, а у інших – ні.

Справа в тому, що економічні наслідки ліберальних підходів є продуктивними. Справа в тому, щоб і соціальні наслідки були такими ж. А з цим завданням найкраще впорається розвинене громадянське суспільство. Саме воно може сформувати вимоги, які зроблять бізнес соціально відповідальним.
gulya _ 09.07.2008 12:09
IP: 212.1.104.---
09.07.2008 11:34___ alex_ursrХто ВОНИ такі? Чому на КОГОСЬ! обов"язково треба рівнятися? Та чи той шлях дійсно і є тим самим "єдиним, вірним та непорушним"?

Простіше простого. Давайте відмінимо алфавіт, бо на паркані написано слово буй, а це не добре, давайте відмінимо гроші – бо це корупція, давайте встановимо свою частоту струму в мережі і підемо СВОЇМ шляхом і т.д... Всі СВОЇ шляхи закінчувалися трагедією людей: Жовтень 1917, Кампучія, Північна Корея і т.д.
Vlad_iz_Kharkova _ 09.07.2008 11:49
IP: 92.113.156.---
Аналих автора неправдив и представляет собой пример манипуляции.
Испльзовать оценки Корреспонденте – так можно и оценки бабушкин а скамейке использовать. Есть серьезные издания, которіе занимаются оценками активов много лет, их оценки в разы отличаются от Корреспондента.
Ахметов пошел в ВР только в 2006г. именно для того, чтобы защититься от наездов со стороні ЮВТ. Автор правильно указывает на целенаправленную деятельность ЮВТ против Ахметова. В какой стране Премьер решает, кому работать и заниматься бизнесом, кому нет? В диктаторской, а Премьер такой назвается диктатором (мы помним, что в Германии все диктаторы назывались Канцлерами). Почему Премьер не озаботилась объектами Гайдука или Жеваго? Потому, что они – в ее лагере? Это и есть произвол, который куда хуже власти олигархов.
Почему автор мельком упомянул Жеваго, его активы не намного меньше, чем у Ахметова. Почему автор не упомянул остальных олигархов в БЮТ? Чем Буряки, Васадзе беднее Порошенко? Нет, не беднее.
Почему он не объяснил, что рост стоимости активов – не не рост наличных, которыми можно расплачиваться за товары или услуги, а рост оценки рынком того, чем владеет бизнесмен. С нового года фондовый рынок пошел вниз и следующая оценка будет ниже.
Первая беда Украины – не власть олигархов (это вторая или третья беда), а аболютная власть и безнаказанность чиновников. И только сами чиновники эту беду стараются скрыть, а выставить вперед себя олигархов. "Аналитика" Кузьо – часть этого чиновничьего PR-а.
zoro999 _ 09.07.2008 11:43
IP: 83.137.88.---
Хочу підтримати _gulya.
З усім, що він пише я погоджуюсь.
Є об'єктивні закони суспільства і окремі емоції, породжені не знанням цих законів, їх не відмінять.
Yuri_D _ 09.07.2008 11:34
IP: 91.124.29.---
09.07.2008 07:26___ _Netko_
А чого російською?

Згоден з (09.07.2008 09:31___ hrek) – це питання не до п. Кузьо, а до наших журналістів (наприклад в блозі п. Кузьо на "Кореспонденті" лише російські переклади).
Раджу зайти на оригінальний блог (англійською) – там є кілька цікавих останніх статей (зверніть увагу про діаспору).
І не згоден щодо "поверховості" автора – в цілому висвітлення п.Кузьо нашої політики, як не дивно, більш об'єктивне, ніж це роблять наші "політологи".
alex_ursr _ 09.07.2008 11:34
IP: 217.76.198.---
На комент.!!! "Цей шлях проходили ВСІ!!!"... Хто ВОНИ такі? Чому на КОГОСЬ! обов"язково треба рівнятися? Та чи той шлях дійсно і є тим самим "єдиним, вірним та непорушним"?
"... должен был соответствовать. Только чему? Стандарта не было, а если и был, то настолько размытый и необъятный, что его никто не мог разглядеть, в особенности ОН! Чего бы он ни достиг, всё было не то, всё мало. По шкале результатов "математика-химия-прикладная-биология", принятой в "...", ОН, видимо, был удручающе нормален. Может, поэтому перестали говорить, что можно добиться большего, если постараться, и начали хвалить ЕГО – с плохо скрываемым разочарованием, словно у того черепно-мозговая травма"
LOT_ _ 09.07.2008 11:21
IP: 77.180.181.---
___ gulya
Ось така еволюція. Страшного тут нічого не має

Ну так давайте поможем ПР и Ахметову еще заработать-перераспределить 30 млрд в его пользу!!!!!
За счет того,4то остальные обеднеют.

Вслед за Де Сото уже многое сказано. В т.ч. и то, что ПЕРИОД ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ может НИКОГДА И НЕ ЗАКОНЧИТьСЯ.
pogorelly _ 09.07.2008 11:20
IP: 213.160.136.---
"...Сайт ОБОЗРЕВАТЕЛЬ зробив серію фото, де Тимошенко майже кожного дня міняє сережки, що коштують і $25000, $5000. " – честнее сайта в природе нет. прям библия для правоверных нснушного обряда. а на сережках – ценники висят, кассовые чеки. да и ювелиры, разгядывая изделия в лупу – лохи позорные. фотки на сайте Обозреватель нужно рассматривать да сказки его журнашлюшек конспектировать.

И отдельно о любителях СВОБОДЫ украинолиберального пошиба. высоко ценя собственную свободу по комсомольской застойной привычке ни в грош не ставят свободу других (и премьеров в том числе). а источники информации выбирают ТОЛЬКО через фильтр собственных предрассудков.
MateyS _ 09.07.2008 11:14
IP: 212.1.94.---
zoro999
Мабуть Неллі тієї національності, вибачте, де питанням відповідають на питання, або з Одеси:)
gulya
Ви б оці красиві відмазки і словеса перед дідусями і бабусяти, сиротами, тими людьми котрі не поїхали за кордон, а тут працюють за копійки (іншого виходу немає) розповідали, та пояснили чому в 21 віці вони повинні збагачувати купку злодійчуків з кримінальним або компартійно-комсюковським минулим. Зразу скажу я не прихильник забрати і розділити, але доплатити ці люди повинні, бо не вони створювали багатсва України, вони їх тільки вкрали: (
zoro999 _ 09.07.2008 10:46
IP: 83.137.88.---
_ NELLI
Ви не відповіли на моє запитання.
Ockham _ 09.07.2008 10:20
IP: 195.5.37.---
Ахметов, Пінчук та Коломойський займаються виключно бізнесом. А Гайдук, Буряк, Хорошковський ще й на державній службі промишляють.
gulya _ 09.07.2008 10:12
IP: 212.1.104.---
Поки Україна переживає ОБЄКТИВНИЙ період формування капіталів через перерозподіл, а не через організацію виробництва, ми будемо мати те що маємо. Перерозподіл штовхає власників у владу, провокує розгардіяш судової системи і т.д. Цей період переживали ВСІ країни. Де Сото про США пише: "Прошло мучительных 90 лет, прежде чем "бандиты и разбойники", как их называл Джордж Вашингтон, превратились в доблестных Пинеров и Следопытов". Далі еволюція відома – власники перерозподілених капіталів будуть прагнути здобути їм легальність (звідки і заявлені Ахметовим нові статки, і вихід на ІРО) і легітимність (респектабельність- звідки Елтон Джон, Батурин і Мистецький Арсенал). Цей шлях проходили ВСІ!!! Власник стає консервативним, щоб утримати статки, йому потрібен порядок, який досі заважав перерозподіляти. Ось така еволюція. Страшного тут нічого не має. Потрібно формувати Громадянське суспільство, щоб воно формувало соціальну відповідальність бізнесу. Тоді слова нашого генія Григорія Савовича Сковороди розкриють свій повний зміст. Нобелівський лауреат Роуз казав: "НЕРІВНІСТЬ ПОВИННА БУТИ ВИГІДНА ВСІМ!!!".
Андрей-с-Востока _ 09.07.2008 10:00
IP: 92.112.204.---
Автор блога просто завидует всем этим людям. Об этом и блог. Поражают комментаторы: они уже и тут начали ругаться и проводить свой СЕРЬЁЗНЫЙ "политический анализ".
gulya _ 09.07.2008 09:55
IP: 212.1.104.---
Без впровадження приватної власності жодна спільнота не вилізала зі злиднів. Всім, хто палко агітує відібрати і порівну поділити раджу згадати Григорія Сковороду, про "нерівність в рівності". РАЗГОВОР, НАЗЫВАЕМЫЙ АЛФАВИТ, ИЛИ БУКВАРЬ МИРА" Г.С.Сковороди.
"Бог вездЂ есть, и щастіе во всяком состояніи, если с богом в оное входим. Нужно только узнать себе, куда кто рожден... Не чудо ли, что один в изобиліи скуден, а другой в скудости доволен?...

Бог богатому подобен фонтану, наполняющему различные сосуды по их вмЂстности. Над фонтаном надпись сія: "Неравное всЂм равенство".

Льются из разных трубок разные токи в разные сосуды, вкруг фонтана стоящіе. Меншій сосуд менЂе имЂет, но в том равен есть большему, что равно есть полный. И что глупЂе, как равное равенство, которое глупцы в мір ввесть всуе покушаются? Куда глупое все то, что противно блаженной натурЂ?...

Общество есть то же, что машина. В ней замЂшательство бывает тогда, когда ея части отступают от того, к чему оныя своим хитрецом здЂланны."
efendy _ 09.07.2008 09:50
IP: 62.64.123.---
Пане Кузьо!
Чому російською????????????
NELLI _ 09.07.2008 09:50
IP: 77.123.111.---
09.07.2008 09:19___ zoro999
А ви?
hrek _ 09.07.2008 09:31
IP: 15.195.185.---
Netko і всім критикам: Тарас написав статтю англійською для англомовної газети (див. заголовк). Тут ви бачите переклад. Чому російською? Мабуть тому, що якась російськомовна перекладацька служба встигла перекласти, а української немає (ще чухаються?). Якщо ви чули Тараса, то знаєте, що він сам ні українською, ні тим більше російською нічого написати не може.
Щодо змісту: стаття – для європейського чи американського читача, а там наша "нормальна" корумпована реальність сприймається як кам"яний вік демкоратії. Може наша трагедія саме в тому, що ми вже навіть не усвідомлюємо, наскільки ми є збоченим суспільством (у порівнянні із справді демократичними) і тому не можемо ніяк зрозуміти, чому нас не хочуть у Європі...
zoro999 _ 09.07.2008 09:19
IP: 83.137.88.---
_ NELLI
Після прочитання вашого опусу, хочеться запитати: ви в дитинстві рахітом не хворіли?
Україна та Європа1085 Aтака Путіна1223 Корупція1335 Зеленський19 Донбас14
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter