Олег Медведєв Приватний політичний консультант, політтехнолог

Молодець Схеффер, що не став надувати кульки та пускати бульби разом з Януковичем

28 лютого 2008, 11:13

Генсек НАТО правильно зробив, що проігнорував Януковича. Чому б кервіник такої потужної органіації мав витрачати час на участь в піар-трюках регіоналів, мета яких далека від тематики, якорю опікується Альянс. Було б дивно, якби Схеффер зголосився допомагати Януковичу в операції з незаконного по суті захоплення влади Партією Регіонів. Нездатність прийти до влади законним та чесним шляхом – це неначе прокляття над Партією Регіонів, тому вона й цього разу вже майже протягом півроку! паралізує роботу Верховної Ради з метою повернутися у владні кабінети – і це цілком схоже на повзучий державний переворот. Відтак переговори з Януковичем має вести не коаліція, а Служба безпеки. І тим більше не Схеффер.

Крім того, хіба в очах Заходу Янукович не виглядає блазнем після того, що він реально зробив для вступу України до НАТО, а найголовніше, підвів під це законодавчу базу, разом з своїими однопартійцями підтримавши в 2003 році закон про нацбезпеку, який тепер просто зобов'язані виконувати і Ющенко, і Тимошенко, і, до речі, сам Янукович.

Я вже не говорю про "Стратегію економічного та соціального розвитку України на 2004-2015 рік", де Янукович планував вступ до НАТО на 2008 рік. Копії відповідних сторінок цього документу вже неодноразово демонструвалися в ефірах. Після того, як позаминулого тижня на "Свободі" Єфремов навіть не кліпнувши оком твердив, що насправді такої книжки немає, я не полінувався відкопати її в бібліотеці Національного інституту стратегічних досліджень. Я далекий від думки, що Янукович з його талантами додав хоча б рядок до 400-сторінкової монографії, але в книзі чорним по білому написано, що "Загальне керівництво підготовкою Стратегії здійснював Прем'єр-Міністр України В.Ф. Янукович". Я розумію, що Януковичу було приємно підпсиатися під розумною книжкою, хоча його розум до цієї книжки і не причетний. Але Янукович має розуміти, що, привлавснивши плоди чужої праці, він як "проффессор" несе відповідалність за її зміст.

І останнє, раз вже згадано ту "Свободу". Боляче за державу, де такі як Єфремов та Богословська претендують на формування зовнішньої та безпекової політики. Вони непогані спікери, достатньо в цілому освічені люди, принаймні Богословська. Але навіть вчасно одягнені окуляри не можуть приховати, що в питаннях зовнішньої політики та безпеки пані Богословська – повний неук та невіглас, не говорячи вже про Єфремова, Кисельова чи Сухого. В дискусіях щодо НАТО за кілька місяців вони примудрилися не сказати жодного слова правди. Я готовий зазначене панство просвітити особисто, а Інні Герамнівні готовий показати на карті, де розташована Іспанія.



powered by lun.ua
Коментарі — 150
лмк _ 28.02.2008 15:48
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 15:44___ Shooter
А скольео было против НАТО?
wanted _ 28.02.2008 15:47
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 15:27___ Reader_
Ну спасибі, а я вважав, що економіка, це щось вроді цеглини... Тобі скільки років, отроче?
Що за дивна манера – не помічати змісту зауважень... Піди на сайт де сперечаются хто кращий: хохли чи кацапи – це твій рівень.
Shooter _ 28.02.2008 15:44
IP: 158.169.131.---
2 wanted

На момент вступу Словаччини в НАТО цю ідею підтримувала дай Боже щоб четвертина словаків. Правда, словацьким політикам ТОДІ вистачило відповідальности – і опозиції, і коаліції, – таки вступити в НАТО. Сьогодні в Словаччині підтримка НАТО – однозначно більше половини.

Отаке от.
лмк _ 28.02.2008 15:43
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 15:35___ Deutsch
И давайте оставим риторику- братский народ, натовская агрессия- не на митинге.
лмк _ 28.02.2008 15:40
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 15:35___ Deutsch
В крыму была истерика, потому что на момент проведения учений не было решения парламента по ним Опять упираемся в нарушение закона. Вы (сторонникиНАТО) даете повод вашим оппонентам критиковать Вас не только по сути, но и по форме., вызывая таким образом еще большее недоверие. (врут в мелочах- соврут в главном)
Deutsch _ 28.02.2008 15:35
IP: 84.191.220.---
___ лмк
Я хочу сказать не о вступлении, а именно о сотрудничестве. Почему Россия проводит часто учения с NАТО, а в Крыму по этой причине истерика? Почему флот РФ имеет право базироваться в Крыму, а заход одного корабля NАТО встречают лозунгами:"Украина и Крым без NАТО?" Ответ один – наш "великий" сосед запрещает нам сотрудничать с NАТО и его волю в Украине выполняет 5 я колонна. А сам "сосед" сотрудничает, да ещё и обещает ракеты нацелить.И это "братский народ"?
зеро _ 28.02.2008 15:29
IP: 92.49.195.---
wanted
28.02.2008 15:03___ зеро
Побачите Тимошенко – передайте привіт – це ЇЇ логіка))) Це просто логіка,логіка не може бути моя чи wanted,вона або є або її немає,Добре,що Ви погодилисьз тим,що це логічно,бо більшість ваших коментів алогічні,тобто бредові.
Reader_ _ 28.02.2008 15:27
IP: 80.91.186.---
НАТО створили богаті країни, а не НАТО їх зробило багатими.І ніяка "військова" економіка не зможе забезпечити існування повноцінної армії без розвинутої цивільної економіки.
Гы-гы, військова економіка це предмет викладання, а не фізичний об'єкт. Мені цікаво, як ви примудрились у Академії ім. Фрунзе розділити військову і цивільну економіку.
Reader_ _ 28.02.2008 15:23
IP: 80.91.186.---
http://www.nato.int/home-ru.htm
Вот, вот именно, НАТО-дом России, а наш дом – Россия, кажись так звучит основной лозунг? Очередная разведка боем, информаторы в Брюсселе тю-тю? Поэтому давай информационную кампанию по структуре НАТО, а то отчёты летят к ядреной фене? А компания нужна чтобы самые тупые из ГШ поняли что это такое? Гы-гы да в СССР, а потом в России о НАТО всегда знали больше чем оно о себе.
wanted _ 28.02.2008 15:17
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 15:03___ зеро
Побачите Тимошенко – передайте привіт – це ЇЇ логіка. Коментарі зайві.
лмк _ 28.02.2008 15:17
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 15:09___ Deutsch
Почему Россия может тесно сотрудничать с NАТО, а Украина – нет?"
А кто сказал, что не может?. Обязана. Но Вы лукавите. Речь идет о сотрудничестве или о вступлении?
НЛО _ 28.02.2008 15:16
IP: 77.123.158.---
28.02.2008 11:13___Олег Медведєв28.02.2008
Молодець Схеффер, що не став надувати кульки та пускати бульби разом з Януковичем

Господи, ну чому радіємо -не власній самодостатності, а тому, що чужий великий дядя легенько надрав зад задрипанцю з нашого дитсадка.
wanted _ 28.02.2008 15:14
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 14:53___ Reader_
Вам тим же й по тому ж місці... Хамство ніколи не служило аргументом – таким чином відмічаю, що аргументів у вас бракує (вам мінус 1 очко). Демагогія теж кидається в очі. Як казав Бендер, за ці резерви з нас будуть вимагати безліч "дрібних" послуг.
Скільки можна переливати воду... Нам же ясно сказано – ми не потрібні. А ми все канючимо й канючимо...
НАТО створили богаті країни, а не НАТО їх зробило багатими.І ніяка "військова" економіка не зможе забезпечити існування повноцінної армії без розвинутої цивільної економіки. Дайте відповідь – хто визначив пріоритетом перед всіма нашими найболючішими проблемами вступ до НАТО? Чи давало на це згоду суспільство?
перебендя _ 28.02.2008 15:14
IP: 212.26.158.---
Собака гавкає, а каран іде. Україна іде в НАТО! Це вже точно. А все інше – шумова завіса. Не хочуть – примусимо. Нас більше. Решта – не визначилися. Боротьба іде на всинаження. Зараз проколеться хтомсь перший. Скоріш за все – це будуть організатори Сєвєродонецька-2. Тобто виграє протилежна сторона. При цьому неважливо вже хто буде президентом. Але це точно буде не Янукович.
лмк _ 28.02.2008 15:13
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 15:08___ niva
А вы пан -идиот? НЕт. я вхожу в главную центральную демократическую партию поддержки марсианских национальных поселений. ТАК, понятно.
Deutsch _ 28.02.2008 15:13
IP: 84.191.220.---
___ wanted
ПРОСТИТЕ,ссылку передать забыл. Исправляюсь:

http://www.nato.int/home-ru.htm
лмк _ 28.02.2008 15:09
IP: 89.105.229.---
Желаю вам побольше статей с объяснением структуры и задач NATO.
В самую точку.
Deutsch _ 28.02.2008 15:09
IP: 84.191.220.---
___ wanted

Умение отличать заказуху от реальности и отделять желаемое от действительного приходит не сразу. Для начала прочтите ссылку с подробной информацией о NATO.Особенно о Совете "Россия – NАТО" и о сотрудничестве России и NАТО.И тогда я хотел-бы от вас услышать ответ на вопрос: "Почему Россия может тесно сотрудничать с NАТО, а Украина – нет?"
niva _ 28.02.2008 15:08
IP: 77.121.22.---
28.02.2008 13:31___ Ильник
"...Я не разделяю политических взглядов ни ПР, ни БЮТ, ни НУНС...".

Пан коммунист? Так ПР – это и есть коммуняки... хищная разновидность. Прагматичная, так сказать.
Reader_ _ 28.02.2008 15:07
IP: 80.91.186.---
крім Білорусії та Россії,
Правильно так: крІм України. А про стату Росії у НАТО поцікавтесь у ГШ Росії.
Reader_ _ 28.02.2008 15:05
IP: 80.91.186.---
Желаю вам побольше статей с объяснением структуры и задач NATO.
Щас, мантульте у Брюсель и выясняйте, а управление воспитательной работы с ЛС российского МО не безнадёжно.
зеро _ 28.02.2008 15:03
IP: 92.49.195.---
Зворотне питання – коли наша економіка зможе витримати натівські стандарти? Економіку ніяк не перескочиш...wanted))) Добре давайте поговоримо з цього приводу пан wanted.Для досягнення рівня сучасної армії Україні з бюджету треба виділяти приблизно 10-15%,мати армію чисельністю 200000солдат,при вступі України в НАТО витрати на армію скоротяться до 2-3% від бюджету України,а чисельність зменшиться до 50-60тисяч військовослужбовців.А якщо це Вас не влаштовує то порівняйте до НАТО вступили всі наші сусіди крім Білорусії та Россії,про рівень демократії та розвинутості суспільства в країнах НАТО та Россії і Білорусіїї думаю дискутувати не варто. Ще,в НАТО можна як ввійти так і вийти у відмінності від Варшавського договору.
Reader_ _ 28.02.2008 15:00
IP: 80.91.186.---
28.02.2008 14:39___ лмк
Тут граждан нет, идёт тупой специфичный базар. А для вас повторяю цитату:
Зворотне питання – коли наша економіка зможе витримати натівські стандарти? Економіку ніяк не перескочиш...
Тот кто задал такой вопрос наверняка знает ответ. По поводу работы с НАТО украинским военным у России ещё придётся долго учиться. Я ж писал где-то об умопомрачительной оперативности российского ГШ. Не следует путать оперативность и тактическую тупость, последняя у них это фирменный знак.
Deutsch _ 28.02.2008 14:58
IP: 84.191.220.---
__Автору

Хорошая статья. Тема актуальна.Єфремов и Богословская, а также современные парламентские "Шариковы" отрабатывают 30 "северных" серебрянников. Вот бы удивился Булгаков сегодня точности своих литературных образов. И я удивляюсь. Так легко засорить родную землю плевелами, и так сложно потом её от них очистить. Желаю вам побольше статей с объяснением структуры и задач NATO.
tok49 _ 28.02.2008 14:55
IP: 87.6.247.---
28.02.2008 13:00___ pavlina
Ви явно переохолодилися сидячи "в саду" i в вашiй голiвочцi все переплуталося, що одного "полiтичного бика", що спить и бачить себе президентом другоi каденцii, спутали з матiрью Терезою, яка ясно сказала, якщо iй небудуть заважати, вона балотуватись на президента не буде. Шановна, вийдiть з свого "саду".
ONLINE
Корупція1443 Зеленський75 Україна та Європа1132 Aтака Путіна1289 Мовне питання189
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter