Олег Медведєв Приватний політичний консультант, політтехнолог

Молодець Схеффер, що не став надувати кульки та пускати бульби разом з Януковичем

28 лютого 2008, 11:13

Генсек НАТО правильно зробив, що проігнорував Януковича. Чому б кервіник такої потужної органіації мав витрачати час на участь в піар-трюках регіоналів, мета яких далека від тематики, якорю опікується Альянс. Було б дивно, якби Схеффер зголосився допомагати Януковичу в операції з незаконного по суті захоплення влади Партією Регіонів. Нездатність прийти до влади законним та чесним шляхом – це неначе прокляття над Партією Регіонів, тому вона й цього разу вже майже протягом півроку! паралізує роботу Верховної Ради з метою повернутися у владні кабінети – і це цілком схоже на повзучий державний переворот. Відтак переговори з Януковичем має вести не коаліція, а Служба безпеки. І тим більше не Схеффер.

Крім того, хіба в очах Заходу Янукович не виглядає блазнем після того, що він реально зробив для вступу України до НАТО, а найголовніше, підвів під це законодавчу базу, разом з своїими однопартійцями підтримавши в 2003 році закон про нацбезпеку, який тепер просто зобов'язані виконувати і Ющенко, і Тимошенко, і, до речі, сам Янукович.

Я вже не говорю про "Стратегію економічного та соціального розвитку України на 2004-2015 рік", де Янукович планував вступ до НАТО на 2008 рік. Копії відповідних сторінок цього документу вже неодноразово демонструвалися в ефірах. Після того, як позаминулого тижня на "Свободі" Єфремов навіть не кліпнувши оком твердив, що насправді такої книжки немає, я не полінувався відкопати її в бібліотеці Національного інституту стратегічних досліджень. Я далекий від думки, що Янукович з його талантами додав хоча б рядок до 400-сторінкової монографії, але в книзі чорним по білому написано, що "Загальне керівництво підготовкою Стратегії здійснював Прем'єр-Міністр України В.Ф. Янукович". Я розумію, що Януковичу було приємно підпсиатися під розумною книжкою, хоча його розум до цієї книжки і не причетний. Але Янукович має розуміти, що, привлавснивши плоди чужої праці, він як "проффессор" несе відповідалність за її зміст.

І останнє, раз вже згадано ту "Свободу". Боляче за державу, де такі як Єфремов та Богословська претендують на формування зовнішньої та безпекової політики. Вони непогані спікери, достатньо в цілому освічені люди, принаймні Богословська. Але навіть вчасно одягнені окуляри не можуть приховати, що в питаннях зовнішньої політики та безпеки пані Богословська – повний неук та невіглас, не говорячи вже про Єфремова, Кисельова чи Сухого. В дискусіях щодо НАТО за кілька місяців вони примудрилися не сказати жодного слова правди. Я готовий зазначене панство просвітити особисто, а Інні Герамнівні готовий показати на карті, де розташована Іспанія.



powered by lun.ua
Коментарі — 150
Reader_ _ 28.02.2008 14:53
IP: 80.91.186.---
28.02.2008 14:31___ wanted
Влучили в саму точку – Військову Академію я в свій час дійсно закінчував. Але замість відповіді ви змінили тему. То як ця проблема вирішується на вашу думку (в світлі сучасних економічних теорій)?
Ви вивчали демотичну економіку, а не військову, це не ваш фах.
Дружба дружбою, а на чужі стратегічні резерви не зазіхай (дешевий сир... самі знаєте)
Зазіхання на чужі стартегічні ресурси і є головною стратетегічною метою будь якої держави, а головним інструментом її досягнення є Збройні Сили. А якщо ви не зазіхаєте на чужі стратегічні ресурси, то вам до клубу пацифістів, які власне теж є одним із інструментів зазіхання на чужі ресурси. Вас мабуть готували до деструктивних дій у тилу ворога. Тож ЯКУ ви Академію закінчили російську ГШ, наше вам з китицею.
wanted _ 28.02.2008 14:51
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 14:37___ Deutsch
К вопросу об Оракулах. Я встречал данные опроса, где НАТО поддерживает 16% населения. У вас есть другие данные? Если нет, то не навязывайте... (далее по Вашему тексту).
лмк _ 28.02.2008 14:39
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 14:24___ Reader
Не передергивайте. Обычный гражданин не должен ничего знать о тонкостях вооружений той или иной армии. Обычный гражданин выбирает систему защиты сообщества государств. То есть доверие- вот основной критерий. У большей части украинцев такого доверия сейчас нет Работайте, разъясняйте Но начнете перегинать через колено-доверия будет еще меньше, а НАТО еще дальше.Пропаганда дело тонкое, а положительная пропаганда- сложное. Опровергать всегда проще, старайтесь. Получится- молодцы. Нет, не обессудьте. Будем жить по другим правилам. Или Вы против демократии?
Deutsch _ 28.02.2008 14:37
IP: 84.191.220.---
___ Историчка

"Однією з головних передумов приєднання України до НАТО є наявність достатньої внутрішньої підтримки цієї ідеї з боку українського народу."

А с чего вы взяли, что она недостаточна? Вам ведь и Ющенко и Тимошенко и Яценюк говорят, что вопрос вступления в NATO – Организацию Североатлантического договора будет решаться на референдуме. Там и посмотрите. А пока не путайте ваше мнение с мнением народа. Не берите не себя роль Оракула.
И сейчас в "письме троих" не идёт речи о вступлении в NATO, а идет всего лишь о плане действий относительно членства (ПДЧ). Подписание этого документа является первым шагом на длительном пути к возможному вступлению в Североатлантический альянс. Я думаю, что вы видите разницу между вступлением в NATO и планм действий относительно членства в NATO. Может быть NATO нам откажет в ПДЧ, ведь для этого надо выполнить массу условий. Кстати и прецендент уже есть. В 1954 году СССР выразил желание о вступлении в NATO, но получил отказ. Вам,судя по НИКу должно быть об этом известно.
wanted _ 28.02.2008 14:31
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 14:24___ Reader_
Дружба дружбою, а на чужі стратегічні резерви не зазіхай (дешевий сир... самі знаєте)
wanted _ 28.02.2008 14:29
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 14:22___ Reader_
Влучили в саму точку – Військову Академію я в свій час дійсно закінчував. Але замість відповіді ви змінили тему. То як ця проблема вирішується на вашу думку (в світлі сучасних еконмічних теорій)?
лмк _ 28.02.2008 14:27
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 13:31___ Ильник
Еще раз, для особо одаренных. Я не разделяю политических взглядов ни ПР, ни БЮТ, ни НУНС и т,д, в виду их полного отсутсвия.Д авайте без ярлыков, Или Ваше суженое сознание подобного поведения не фиксирует, в связи с отсутствием программы
Reader_ _ 28.02.2008 14:24
IP: 80.91.186.---
А про стрілецьке озброєння США?
Вибачайте, про стрілецьке озброєння стратегічного резерву Збройних Сил США.
wanted _ 28.02.2008 14:22
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 14:01___ Wladek
Ви мене вразили в саме серце... Я – невихований??? Це мене намагались образити, а я поводив себе майже як добрий самаритянин. Сподіваюсь це помилка. Насправді, поки мені не вішають лапші, – я добрий та пухнастий.
Був би дуже радий якби мої репліки допомогли людям з іншими поглядами трохи наблизитись до реальності. Так, я не зміг отримати відповіді, як переконати керівництво НАТО змінити свою позицію. Допоможете?
Reader_ _ 28.02.2008 14:22
IP: 80.91.186.---
28.02.2008 13:32___ wanted
З жахом уявляю, якби сьогодні якимось дивом в України зявилась армія по стандартам НАТО – як би гепнулась наша економіка. Зворотне питання – коли наша економіка зможе витримати натівські стандарти? Економіку ніяк не перескочиш...От про це було б цікавіше поговорити. Тільки не забувайте, що НАТО – не благодійна організація.
Радянська популістська (демотична) економічна школа, так? А військову економіку не вивчали? А що визнаєте про стандарти НАТО? А про стрілецьке озброєння США?
лмк _ 28.02.2008 14:18
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 14:01___ Wladek
Вы не растраивайтесь В обычной жизни с моим воспитанием все в порядке, а тут, каюсь, люблю дураков дразнить,
yury_108 _ 28.02.2008 14:17
IP: 62.80.178.---
Олегу Мєдвєдєву.
Схеффер не допоміг надувати кульки Януковичу, але й Яценюку теж здається не допоміг їх надувати. Чому? От про це б і написали свою статтю.
лмк _ 28.02.2008 14:06
IP: 89.105.229.---
28.02.2008 13:21___ Ігор_з_Києва
Ну, ты уж совсем дурачок. Молодой, что ли? Что же мне в Германии делать У меня здесь Родина, родные люди, работа (наука). Такие понятия знакомы? А в командировках я и так бываю
Селянка _ 28.02.2008 14:06
IP: 82.193.105.---
Любий Ільнику!Якщо ми хочимо щоб нас поважали як державу,то державні діячі повинні обговорювати проблеми на своєму рівні (прем'єр з прем'єром чи президентом, міністр з міністрами) а не бігати по приймальнях якихось концернів.А заздрощі тут ні до чого.
Wladek _ 28.02.2008 14:01
IP: 92.112.4.---
У мене питання до ___ лмк, ___ wanted, ___ Профессорр, ___ спокойный і тому подібних.
Чому Ви такі злі і невиховані? Може Ви невдахи по житті? Може Вас хто скривдив, а Ви не спроможні були дати здачі? Але пишіть частіше і докладніше.
Людям з іншими поглядами дуже потрібний адреналін від Ваших опусів.
wanted _ 28.02.2008 14:00
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 13:53___ Ильник
Не зрозумів: оскаржувати позицію керівництва НАТО збираєтесь?
А теоретизувати "скільки чортів поміститься на кінчику голки" вже набридло.
зеро _ 28.02.2008 13:55
IP: 92.49.195.---
Пане Ігор_з_Києва,Ви не зовсім праві,вказуючи на те,що регіонали їздять відпочивати в країни ЄС,я пам*ятаю як пан Янукович їздив відпочивати в курортне місто Москва,там найкращі санаторії,повітря дуже чисте,гори,море та інше.Правда,якби тоді президентом стала пані Тимошенко він і до цього часу б лікувався у Москві чи в Лук*янівці.
Ильник _ 28.02.2008 13:53
IP: 217.117.79.---
wanted. Ваша правда не повна. Не лізьте в економіку, бо НАТО її може тільки укріпити. Це ви наслухались "вражеських" і комуноригальних ЗМІ. Чому економік країн, що недавно вступили до альянсу розвивається успішно, а люди живуть достойно. Наша біда, що у нас всі знають, що буде, якщо ми не вступимо в НАТО, але ніхто не хоче зрозуміти, що в противному нас не буде, бо Росія нас розвалить. НАТО наш найбільш надійний захист від ненажерливого і агресивного сусіда. Не вірите, а Тузла, а Крим, а газопровідні війска і постійна газова війна, а захист знедоленої російської мови і обіжених російськомовних громадян України, а постійні влізання у внутрішні справи. Декому це подобається, а мені ні. Наш захист-НАТО, бо Росія без України не може стати імперією і великому путіну через це не має роботи. А так би став імператором і тоді для вас все гаразд, а мені їхати в єміграцію. То вже краще ви використайте програму "соотечественников".
галушка _ 28.02.2008 13:52
IP: 195.39.249.---
Проффессорр! Да у Вас,батенька,ярко выраженная клиническая картина! РЕМИНИСЦЕНЦИИ!Срочно на лечение!
Историчка _ 28.02.2008 13:52
IP: 91.124.217.---
Стратегія економічного та соціального розвитку України на 2004-2015 рік
стр. 23
Однією з головних передумов приєднання України до НАТО є наявність достатньої внутрішньої підтримки цієї ідеї з боку українського народу.

Пан Медведев, ми до бібліотеки Національного інституту стратегічних досліджень не ходимо, але читати вміємо. Тому не потрібно нас дурити.
wanted _ 28.02.2008 13:50
IP: 78.137.23.---
28.02.2008 13:39___ Ильник
Продовжу вашу думку: Юлі всі заважають, а вона, навіть блокуючи щитову та влаштовуючи гармидер в залі засідань тільки намагалась застерегти ПР від помилок. І взагалі, коли вона йшла на премєра, то не сподівалась, що буде керувати саме Україною, а з політичними супротивниками була навіть не знайома. А тут таке твориться... Дівчаток так часто обманюють...
Tatjana _ 28.02.2008 13:46
IP: 80.73.0.---
Олег спасибо! Вы последовательнй политик с ясной четкой позицией. Всегда с интересом слушаю Вас. Если бы на передаче у С, Шустера присутствовали только Богословская, Бондаренко, Киселев, Шуфрич и т.д., я бы не переживала, если бы она перестала существовать вообще. Вранье, демагогия, наглое перекручивание фактов и неуважение к людям очень ярко характеризует этих политиков. О Богословской с ее патологической ненавистью к Тимошенко не хочется говорить, – неприятно. В общем, хотелось бы слышать Вас чаще. Ваши взгляды уважаю.
Ильник _ 28.02.2008 13:39
IP: 217.117.79.---
Селянка! Мені здається, що ви глубоко помиляєтесь. Навпвки, Юля там повинна бувати часто і добитись міждержавних договорів на поставку газу. Якщо ви цього не розумієте, то ваша біда. То, що зробив Ющ з Єхануровим у 2006р і продовжував Янук у 2007р інакше як розвалом України не назвеш. У вас, шановна, говорить людська зависть на Юлю, або необізнанність у цій галузі. Робіть висноавки не з ЗМІ, а з власного досвіду. Єдиний політик, що хоче зберегти Україну- Юля, але їй всі мішають, в т.ч. і ви.
wanted _ 28.02.2008 13:32
IP: 78.137.23.---
Хочете всіх помирю?
Генсек не прийняв Я бо йому Україна вже сниться ночами разом з Косово. Скільки він може повторювати нашим д***бам, що вступ – тільки після волевиявлення народу та виводу іноземних баз. А поскільки результати референдуму для НАТО дуже сумнівні – навіщо їм вкладати гроші в якесь ПДЧ? Не згодні? Оскаржуйте... (в ООН?).
З жахом уявляю, якби сьогодні якимось дивом в України зявилась армія по стандартам НАТО – як би гепнулась наша економіка. Зворотне питання – коли наша економіка зможе витримати натівські стандарти? Економіку ніяк не перескочиш...От про це було б цікавіше поговорити. Тільки не забувайте, що НАТО – не благодійна організація.
Ильник _ 28.02.2008 13:31
IP: 217.117.79.---
Більших недоумків, як лмк, трудно пошукати. Язикате, але таке дурне, що аж світиться. Одне слово-РИГОНАЛ.
Корупція1443 Зеленський75 Україна та Європа1132 Aтака Путіна1289 Мовне питання189
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter