Прошлое, которого не должно быть в политике Будущего
Россия как историческая площадка и территория всегда была, есть и будет (?) протоимперией. Поэтому действия Кремля, с точки зрения интересов самого Кремля, понятны. Российская власть аннексировала Крым, фактически объявила войну Украине, именно в то время и при тех обстоятельствах, когда это было единственно возможным.
Катастрофично другое. То, что это стало реализуемым только при содействии украинских политиков. Одних – на уровне прямого предательства и пособничества – они давно играют с Путиным собачий вальс в две руки. Других – на уровне пассивном – они ведут политику, работающую на разъединительные процессы в стране. Базовые политические практики, используемые всеми субъектами политики, завели страну в тупик.
1.Упрощенное понимание способов удержания власти
Лозунг "Хлеба и зрелищ" – политическая формула, используемая всеми властями для удержания власти – как любая популистская конструкция очень сильно упрощает решение любых проблем. Или стабильность, или радикализм. То есть, политики делали акцент либо на стабильности, которая сводилась к соцвыплатам и тезису "Лишь бы не хуже", либо – на радикальных публичных действиях, громких разоблачениях и арестах как определенной форме реформ. Борьба с бандитами, олигархами и коррупцией – стандартный лозунг, начиная с 1994 года. Или "Разделяй и властвуй". Или "Ошеломляй и властвуй".
В итоге – полное отсутствие реформ.
2. Спекуляция на идеологии
Использование региональных ментально-культурных различий в своих целях – стандартная политическая практика. Ориентация на узкорегиональные доктрины c игнорированием общеукраинского контекста в условиях реальных различий по факту означает работу на раскол. Однако такой одномерный подход позволял побеждать на выборах с наименьшими ресурсными затратами и при использовании упрощенных политтехнологий. Все президентские выборы строились по алгоритму чередований "кандидат от Запада – кандидат от Востока", а парламентские – на постоянном использовании спекулятивных лозунгов вокруг неоднозначно воспринимаемых в обществе тем (язык, история, религия, герои и т.д.). Партия регионов – это универсальное название для всех политических сил в Украине. В том смысле, что все украинские партии – это партии региона. Притом, что сама идеология не имела значения, идеологические проекты использовались как спецпроекты, а наиболее популярные политики – вообще вне идеологии.
В итоге – полное отсутствие содержания, идеи государственности.
3. Кратковременная тактическая выгода
Использованеи власти для достижения сомнительных, с точки зрения целесообразности в долгосрочной перспективе, результатов – отличительная черта всех украинских политиков. Тактические политические победы всегда ставятся выше долгосрочных интересов, все политические цели – краткосрочного характера. Поэтому, как только меняется власть – тактическая победа тут же оборачивается поражением. Вот, скажем, "Свобода", чувствуя дыхание в спину "Правого сектора", тут же обострила националистическую риторику с целью мобилизации своего электората (имею в виду отмену закона о языках), не думая о последствиях долгосрочного характера, вообще последствиях для страны. Виктор Янукович, боясь потерять власть, пошел на сговор с Кремлем, хотя, как мы знаем, "предателей не любят нигде". Еще один классический пример – газовый контракт от 2009 года, когда Юлия Тимошенко, стремясь любой ценой устранить из газового рынка Фирташа, пошла на очень невыгодные условия для Украины, очевидно, думая, что когда придет к власти, то отыграет все назад. Но все пошло иначе: на выборах в 2010 году победил Янукович, после чего Фирташ укрепил свои позиции в украинской политике и экономике, Тимошенко оказалась в тюрьме, а вся страна стала заложником газового контракта с РФ.
В итоге – украинские элиты пропустили момент реальной угрозы целостности страны.
Все годы независимости Украина готовилась к тому, чтоб не воевать. Фундаментальными раскладами, в том числе в вопросе безопасности страны, вообще никто не занимался. Нет раскладов, кто друг, кто враг. А ведь если есть фронт, то должен быть и тыл. Поэтому сегодня, когда политики должны за пару месяцев принять больше решений, чем за все последние десять лет, в том числе решений стратегического характера, очень важно, чтобы ошибки прошлого не повторялись в политике будущего.
