Сергій Дацюк Філософ

БУДАПЕШТСЬКИЙ МЕМОРАНДУМ: УКРАЇНА МАЄ ПРАВО НА ЯДЕРНИЙ ЗАХИСТ

07 грудня 2018, 09:06

Що стоїть за вимогою української влади до підписантів Будапештського меморандуму про проведення термінових консультацій?

Ця ідея Юлії Тимошенко була використана недавно українською владою і набула широкого резонансу в Україні та у світі.

Водночас, що стоїть за цією ідеєю, не розуміє значна кількість експертів, зокрема саме ті, які консультують українську владу.

Доводиться визнати, що до консультацій навколо базової проблеми Будапештського меморандуму Україна досі не готова.

Адже останнім часом стратегічні проблеми України швидко переводяться в статус передвиборного піару і руйнуються в своїх засновках і намірах, які не є ані стратегічними, ані принаймні благородними.

Водночас консультації в рамках Будапештського меморандуму це більш серйозно, ніж все, за що бралась досі українська влада під час війни.

Це ж не так званий воєнний стан, щодо якого можна сказати, що "ми вводимо воєнний стан, але воювати не будемо". Можна було трохи попіаритись, а потім вустами Прем'єр-міністра заявити, що воєнний стан може бути достроково припинений в разі нормалізації ситуації...

Що значить нормалізація ситуації у стані війни з 2014 року, пане Прем'єр-міністр? Нормалізація це означає повернення до нормальної війни, коли періодично гинуть українці в зоні розмежування з ТОТ ДЛО, блокується Азовське море, Крим анексований, але ми продовжуємо робити вигляд, що війни немає? Ви ситуацію до Керченської кризи вважаєте нормальною?

Схоже на те, що так само як з піар-метою була використана ситуація з так званим воєнним станом, буде використана ситуація термінових консультацій з підписантами Будапештського меморандуму.

Чи стоїть за ідеєю термінових консультації підписантів Будапештського меморандуму хоча б якась стратегія української влади? Чи є на цю тему розробки Інституту Стратегічних Досліджень, РНБОУ чи Адміністрації Президента?

Можливо це дуже таємні розробки, бо українській громаді про це невідомо.

Які ж проблеми мали бути поставлені Україною на цих термінових консультаціях, якщо б це справді була стратегічна ініціатива?

1. Вочевидь консультації підписантів Будапештського меморандуму це принципово інший формат міжнародних консультацій, ніж Мінський і Нормандський.

Мінський та Нормандський формати за великим рахунком йшли під диктат Росії, бо були розірвані питання агресії Росії на дві великі теми: окремо анексія Росією Криму і окремо агресія Росії щодо ТОТ ДЛО. Зараз США вимагають від України ще і третього розриву – окремо розглядати проблему окупації Росією Азовського моря, причому в двосторонньому форматі переговорів між Україною та Росією без участі міжнародної спільноти.

2. Будапештський меморандум дає можливість зафіксувати Україну як повноправного цілісного суб'єкта, якою вона існувала на момент його підписання (з Кримом, з ТОТ ДЛО, з Азовським морем), і в цьому статусі поставити питання про агресію Росії і відмову її визнавати суверенітет України.

3. Вочевидь консультації підписантів Будапештського меморандуму мають безпосередньо торкатися питання ядерного захисту України.

Україна має прямо сказати, що анексія Криму ніколи би не сталася, якби Росією не був використаний шантаж ядерною зброєю через третіх осіб, на тлі якого Україна відмовилася від військового захисту Криму. Про це публічно заявив Путін у відомому документальному фільмі. Чи наші політики і далі будуть приховувати від української громади цю прикру обставину?

4. Україна має прямо заявити, що казус порушення з боку підписантів "Будапештського меморандуму" гарантій суверенітету України підірвав процес непоширення ядерної зброї набагато більше, ніж це могло би зробити збереження ядерної зброї на території України.

5. Україна має заявити, що оскільки підписанти "Будапештського меморандуму" не надали жодних гарантій суверенітету України, то його умови є такими, в яких Україна має право жорстко вимагати негайно вирішити питання її ядерної захисту.

6. Україна має запропонувати три сценарії свого ядерного захисту:

1) Негайний вступ України до НАТО з обов'язковою умовою отримання "ядерної парасолі".

2) Розміщення ядерної зброї інших країн та ПРО інших країн на території України, які забезпечать Україні ядерний захист.

3) Підтвердження через голосування в ООН для України права на відновлення ядерного статусу.

Можливо може бути якась комбінація цих сценаріїв.

7. В разі якщо підписанти "Будапештського меморандуму" відмовляються виконати ці справедливі вимоги України, то Україна має попередити, що вона вважає підписання "Будапештського меморандуму" помилкою і буде самостійно шукати шляхи відновлення свого ядерного статусу.

Ось направду які проблеми мала би вже оприлюднити українська влада перед тим, як робити заяву про термінові консультації підписантів "Будапештського меморандуму", якщо би це справді була стратегія, а не черговий піар, після якого є всі шанси цю ідею в тому чи іншому вигляді зруйнувати чи дискредитувати.

powered by lun.ua
Коментарі — 137
Віктор Мельниченко _ 09.12.2018 23:12
IP: 176.36.115.---
Максим Верличенко:
Обов'язково! Да й як найшвидше!
Андрій Левінський _ 09.12.2018 22:56
IP: 37.73.147.---
Введени воєнний стан дійсно схожий на піар. Не бачу жодного адекватного пояснення, чому його ввели зараз, а не 4 роки тому.
Андрій Левінський _ 09.12.2018 22:53
IP: 37.73.147.---
Макс Петренко:
То Владі просто байдуже на нашу країну
Юлія Бойко _ 09.12.2018 22:43
IP: 176.36.115.---
На мою думку, Будапештський меморандум може бути засобом вирішення проблеми війни. Тільки вже давно треба було його використовувати.
Volodymyr Popyk _ 09.12.2018 21:50
IP: 188.163.26.---
Ідеї Тимошенко щодо використання Будапештського меморандуму виявилися правильними. Якби до них дослухалися раніше, може обійшлося без такої кількості загиблих і такої тривалої війни.
Ya Yurkiv _ 09.12.2018 20:33
IP: 46.200.203.---
Елена Величко:
Країна, що не здатна зробити життя для громадян на РІВНІ хоча б прожиткового мінімума – НЕ МОЖЕ МАТИ такої зброї.
В 1949 році совіти випробували першу атомну бомбу, хоча рівень життя людей був нижче "вижиткового мінімуму".
Тобто все залежить від ставлення керівництва держави до її безпеки.
Чи думали Президенти України Кравчук та Кучма над цим питанням, коли здавали ядерну зброю світовій спільноті без відповідних гарантій безпеки, а також Чорноморську базу в користування одвічному ворогові на 20!!! років?
Питання більш, ніж риторичне:)
Елена Величко _ 09.12.2018 18:45
IP: 37.53.162.---
Країна, що не здатна зробити життя для громадян на РІВНІ хоча б прожиткового мінімума – НЕ МОЖЕ МАТИ такої зброї.
Ya Yurkiv _ 09.12.2018 18:17
IP: 46.200.203.---
Сергій Корнієнко:
Богдан Розновець:
Ya Yurkiv:

Оце всі, лише троє (з автором)? Я ж казав про легіон. Зберіть легіон, подискутуємо.
Черговий гетьман без легіону?
Сергій Корнієнко _ 09.12.2018 17:05
IP: 35.235.227.---
Богдан Розновець:
Ya Yurkiv:

Оце всі, лише троє (з автором)? Я ж казав про легіон. Зберіть легіон, подискутуємо.
Макс Петренко _ 09.12.2018 16:21
IP: 35.235.230.---
Євген Агапов:
Порошенко тільки й може, що повторювати за Тимошенко – на оригінальні ідеї він не здатний.
На жаль наразі в нього набагато більше повноважень, щоб щось зробити.
а він не робить нічого, окрім того, що вводить ВС і бере чужі ідеї, вдаючи, начебто то він такий розумний і придумав це
Макс Петренко _ 09.12.2018 16:19
IP: 35.235.230.---
Так, владі справді ще давно треба було б почати вирішувати, чм вже вирішити ці питання, які є дуже важливими для держави
Tatyana Isaenko _ 09.12.2018 16:16
IP: 35.235.226.---
Петр Степанкін:
Порошенко продовжує пудрити людям мізки перед виборами, яка там стратегія. Більше чотирьох років йде війна і тут раптом він схаменувся – смішно
це все вчергове робить для того, щоб підняти свої рейтинги перед виборами, або, щоб взагалі їх не проводити
Tatyana Isaenko _ 09.12.2018 16:15
IP: 35.235.226.---
Petr Harchenko:
Конструктивна стаття. Президенту України, Уряду і Верховній Раді треба прислухатись до аналітичних міркувань Сергія Дацюка.
цілком згодна, він пише правильні речі
Tatyana Isaenko _ 09.12.2018 16:12
IP: 35.235.226.---
Я і не дивуюся, що цю ідею запропонувала саме Юлія Тимошенко, вона завжди знає як зробити краще і запропонувати краще для людей, ти більше що це стосується захисту народу!)
Ya Yurkiv _ 09.12.2018 14:56
IP: 46.200.203.---
Георгий Петров:
Єсть вже прітіндєнт, був би прецедент!
Ya Yurkiv _ 09.12.2018 13:20
IP: 46.200.203.---
Сергій Корнієнко:
Адже зрозуміло, що фактор ядерної сили в умовах світових криз – кінець цивілізації.
=============
Цей фактор має ДВА кінці: один агресивний, другий миротворчий.
Як не як, а на планеті вже 80 років не було маштабного воєнного конфлікту.
Зберегла б Україна ядерну зброю у 1991 році, нині Україну з великим задоволенням і швидкістю включили б до НАТО, та ще й опікувалися би її ядерним арсеналом:)
lohik _ 09.12.2018 13:18
IP: 188.163.32.---
Справжній мир – це виграна війна...З капітуляцією однієі із сторін...Але відкривати проти Росіі Другий фронт Захід не збирається...Самостійно Украіні виграти цю війну в ядерноі держави важко...Навіть якщо вона сама стане ядерною державою...
lohik _ 09.12.2018 13:08
IP: 188.163.32.---
Зараз вступити в НАТО важко...В цей Блок не беруть держав, які мають воєнний конфлікт із сусідами...Для цього він Путіним розв'язаний...Хіба що для Украіни зроблять виключення...
lohik _ 09.12.2018 13:02
IP: 188.163.32.---
помилка...другою Північною Кореєю...
lohik _ 09.12.2018 13:01
IP: 188.163.32.---
Украіна не була ядерною державою...А стати нею ніхто не дозволить...Хіба що станемо другою Південною Кореєю...
lohik _ 09.12.2018 12:53
IP: 188.163.32.---
Помилка не в тому, що Украіна не залишила на своій територіі радянські ядерні боєголовки...Держави Прибалтики іх також віддали...Помилки украінськоі влади наступні: а) що дозволили залишити в Криму базу ЧФ Росіі; б) не вступили в НАТО, а об'явили себе безблоковою державою; в) не встановили реального кордону та укріплення (загороди) з пропускними пунктами на кордоні з РФ...
lohik _ 09.12.2018 12:49
IP: 188.163.32.---
Помилка не в тому, що Украіна не залишила на своій територіі радянські ядерні боєголовки...Держави Прибалтики іх також віддали...Помилки украінськоі влади наступні: а) що дозволили залишити в Криму базу ЧФ Росіі; б) не вступили в НАТО, а об'явили себе безблоковою державою; в) не встановили реального кордону та укріплення (загороди) з пропускними пунктами на кордоні з РФ...
Сергій Корнієнко _ 09.12.2018 11:40
IP: 35.235.227.---
Зашореним мудрагелям геополітики, а їх – легіон! Розумію і категорично не сприймаю праворадикалів, націоналістів, українських яструбів в питанні повернення Україні ядерного статусу, бо додати купку українського ядерного лайна на лоно замордованої планети, це додати катастрофічних проблем своїм онукам і правнукам. Це повний ідіотизм! І тут кожне мілітарне абищо до мене з ножичком: "А що ти пропонуєш, покласти Україну під ядерну РФ? Бути незахищеним від інших ядерних держав?" Однак у філософа має бути високогуманна планетарна альтернатива, або він не філософ. Будапештський меморандум, скажімо, можна використати в сто разів ефективніше. Адже зрозуміло, що фактор ядерної сили в умовах світових криз – кінець цивілізації. То чому б не покласти відмову України від ЯЗ і Будапештський документ в основу Ультиматуму ядерним перегонам, українській Стратегії безпечного світу. Я назву десятки країн, що вхопляться за ці ініціатив, якщо їх гідно оформити за підтримки всіх українців і оприлюднити.
Log Log _ 09.12.2018 11:38
IP: 46.133.122.---
Ya Yurkiv:
Ми думали собі, що він уролог,
Насправді, з'бочений ОУН проктолог,
І в тому ніц незвичного немає,
В одну трубу з них цінне все стікає,
І десь за обрієм в Південний Буг впадає...
+10000000
Сергій Корнієнко _ 09.12.2018 11:34
IP: 35.235.227.---
Зашореним мудрагелям геополітики, а їх – легіон! Розумію і категорично не сприймаю праворадикалів, націоналістів, українських яструбів в питанні повернення Україні ядерного статусу, бо додати купку українського ядерного лайна на лоно замордованої планети, це додати катастрофічних проблем своїм онукам і правнукам. Це повний ідіотизм! І тут кожне мілітарне абищо до мене з ножичком: "А що ти пропонуєш, покласти Україну під ядерну РФ? Бути незахищеним від інших ядерних держав?" Однак у філософа має бути високогуманна планетарна альтернатива, або він не філософ. Будапештський меморандум, скажімо, можна використати в сто разів ефективніше. Адже зрозуміло, що фактор ядерної сили в умовах світових криз – кінець цивілізації. То чому б не покласти відмову України від ЯЗ і Будапештський документ в основу Ультиматуму ядерним перегонам, українській Стратегії безпечного світу. Я назву десятки країн, що вхопляться за ці ініціатив, якщо їх гідно оформити, за підтримки всіх українців і оприлюднити.
Aтака Путіна1186 Уряд реформ391 Корупція1287 Україна та Європа1064 тітушки18
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter