Сергій Лещенко

Аваков міністр чи італійський бізнесмен? Протокол про корупцію для Авакова (оновлено)

28 січня 2016, 11:54

Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков суміщав посаду в уряді із бізнесом своєї італійської фірми.

В торгово-промисловій палаті італійської провінції Фрозіноне мною отримано реєстраційні документи щодо підприємства AvItalia S.R.L.



Згідно зі статутними документами, фірма була заснована в 2011 році з метою управління нерухомістю.

Капітал склав 1,8 мільйона євро, а штат фірми – дві особи. Арсену Авакову належать всі 100% акцій підприємства.

Аваков був призначений на посаду міністра внутрішніх справ 27 лютого 2014 року. Але в квітні 2015 року на зборах фірми AvItalia S.R.L. Аваков фігурував у якості "президента".

У розпорядженні автора є протокол про збори акціонерів фірми AvItalia S.R.L., які відбулися 30 квітня 2015 року в номері готелю "Київ" у присутності Арсена Авакова та його дружини Інни Авакової.

На зборах акціонерів було затверджено звіт за 2014 рік та розподілено прибуток в розмірі 203 тисячі євро.

Протокол зборів акціонерів AvItalia S.R.L. підписаний "президентом Арсеном Аваковим".





Проблема ж полягає в тому, що, за українським законом "Про Кабінет міністрів України", Аваков не може суміщати роботу міністром з будь-якою іншою діяльністю, "окрім викладацької, наукової та творчої у позаробочий час".

Таким чином, підписавши протокол зборів акціонерів в якості "президента", Аваков допустив суміщення роботи міністра внутрішніх справ України з діяльністю в інтересах італійської фірми AvItalia S.R.L.

Закон про засади запобігання і протидії корупції (що діяв до 26.4.2015) забороняв суміщення – "входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку..." Це положення також було підтверджено рішенням Конституційного суду в березні 2012 року.

Така ж норма є в законі про Кабмін. Стаття 7 закону передбачає, що "члени Кабінету Міністрів не мають права суміщати свою службову діяльність з іншою роботою, крім викладацької, наукової та творчої у позаробочий час, входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку".

Збори акціонерів є керівним органом компанії AvItalia S.R.L., входити до яких забороняє закон.

Головувавння Авакова на зборах акціонерів фірми AvItalia S.R.L. явно не можна вважати ні викладацькою, ні науковою, ні творчою діяльністю. А, підписавши протокол зборів, Аваков ухвалив управлінське рішення в інтересах італійської компанії. Іншими словами, задокументував те, що займався бізнесом на посаді міністра.

Якщо сумісництво Авакова буде підтверджено компетентними органами, йому загрожує протокол про корупцію. При чому строк давності ще не сплив, – особа притягається до відповідальності не пізніше 3 місяців з дня виявлення, але не більше року з дня вчинення.

Згідно з Кодексом про адміністративні правопорушення (стаття 172-4), "порушення особою встановлених законом обмежень щодо входження до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (...) – тягне за собою накладення штрафу від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від такої діяльності".

Окрім того, якщо мова ішла би про простого смертного, то наслідком притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення є також звільнення з посади. Однак, оскільки Аваков є членом уряду, складення протоколу про корупцію не стане підставою для автоматичної відставки – для цього потрібно ще подання від прем'єр-міністра Яценюка та голосування в сесійній залі.

За чинним законодавством, протокол про корупцію на міністра Авакова може скласти СБУ, прокуратура та Міністерство внутрішніх справ. Тому мною буде спрямовано відповідне звернення до вказаних органів. Окрім того, перевірки вимагає, якою саме нерухомістю володіє та управляє Аваков у Італії. Якщо Національна поліція складе протокол про корупцію на міністра – це буде справжнім визнанням нових стандартів та цінностей у цьому органі. Не гірший піар, ніж селфі та фейсбук-тролінг.

powered by lun.ua
Коментарі — 291
Олена Сидорчук _ 28.01.2016 16:02
IP: 95.158.42.---
vila:
Я про це писала, але спеціально для Вас повторюсь. Якщо Лещенко вважає це правопорушення корупційним злочином, то чому не подає документи до НАБУ? Нехай звертається до відповідного органу, а не пише про це на фейсбуці.
Це я до того, що політики тільки й вміють гучно про щось заявляти, а користі від цього ніякої. Нехай би щось робили для того, аби досягти своєї мети.
Pixel _ 28.01.2016 15:59
IP: 95.69.248.---
vila:
Александр 1:

...Одержання дивідендів за корпоративними правами не є одержання прибутку.

Тобто, не бачу складу злочину в інформації С. Лещенко.
Насколько я понял, Лещенко квалифицирует участие Авакова в фирме AvItalia S.R.L не как обладателя корпоративными правами, а как деятельность в качестве администратора. Насколько такая квалификация обоснована это вопрос, нуждающийся в специальном дополнительном изучении.
- – - – -
Смотрите комменты ниже. Всё его обоснование – подпись Авакова в графе "Presidente" под протоколом собрания. Но италоговоруны (см. комменты!) утверждают, что "президенте" в данном случае – протокольная должность председателя собрания. Иных упоминаний об Арсене Авакове, в т.ч. в регистрационных док-тах, в приведенных сканах – нет.
Вуаля.

На мой взгляд, Лещенке, при моём к нему уважении, надо бы отдохнуть.
Костянтин Кулак _ 28.01.2016 15:59
IP: 77.52.123.---
Рішення Конституційного Суду від 13 березня 2012 року N6-рп/2012 (Справа N1-14/2012)

1. Визнати таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 7 квітня 2011 року N3206-VI, згідно з яким особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього закону, забороняється входити до складу органу управління підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку, за винятком встановлення заборони вказаним особам, як вбачається зі змісту цього положення, брати участь у загальних зборах такого підприємства або організації.
Варто лише встановити – чи саме Аваков є засновником вказаного товариства;))
Інна Синьогорова _ 28.01.2016 15:56
IP: 176.36.46.---
Anatoliy Lomeyko:
А потім вони, ті, "хто не лізе в тонкощі" чудово голосують за тих, хто приносить їм 200 грн чи пакет гречки та пляшку олії. На жаль, зараз для того, щоб "пішла хвиля" достатньо одного-єдиного журналістського вкиду. Від людей, що вірять у радіо, ТБ та газети нікуди не подітися.
Олена Сидорчук _ 28.01.2016 15:56
IP: 95.158.42.---
Pixel:
Взагалі-то я з вами також попрощалася і не маю ані найменшого бажання продовжувати розмову, тим більше, щось вам доводити.
Тому на всякий випадок, ще раз уточняю: "До побачення!"
vila _ 28.01.2016 15:55
IP: 46.201.96.---
Александр 1:

...Одержання дивідендів за корпоративними правами не є одержання прибутку.

Тобто, не бачу складу злочину в інформації С. Лещенко.
Насколько я понял, Лещенко квалифицирует участие Авакова в фирме AvItalia S.R.L не как обладателя корпоративными правами, а как деятельность в качестве администратора. Насколько такая квалификация обоснована это вопрос, нуждающийся в специальном дополнительном изучении.
Anatoliy Lomeyko _ 28.01.2016 15:54
IP: 134.249.22.---
Pixel:
.
- – - -
Його просто немає!

"...Но осадок остался" (с)
В этом-то и задача – оставить осадок, сформировать общественное мнение, что бы народ на Порошенко и БПП от негодяев от НФ не отвлекся не дай Боже.
Pixel _ 28.01.2016 15:52
IP: 95.69.248.---
Костянтин Кулак:
Pixel:
Александр 1:
Частина друга статті 167 ГКУ визначає, що володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом.
Одержання дивідендів за корпоративними правами не є одержання прибутку.
Тобто, не бачу складу злочину в інформації С. Лещенко.
- – - -
Його просто немає!

"...Но осадок остался" (с)
Стаття 167. Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин
2. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження ПЕВНИМ ОСОБАМ щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.
- – - –
Будь ласка, продовжіть Вашу думку – я слідкую уважно.
Pixel _ 28.01.2016 15:51
IP: 95.69.248.---
Сергей Проценко:
Аваков в первую очередь мусор-мусорок, и этим ВСЁ сказано.
- – - -
Тю на тебе, дурненьке.
Костянтин Кулак _ 28.01.2016 15:50
IP: 77.52.123.---
Pixel:
Александр 1:
Частина друга статті 167 ГКУ визначає, що володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом.
Одержання дивідендів за корпоративними правами не є одержання прибутку.
Тобто, не бачу складу злочину в інформації С. Лещенко.
- – - -
Його просто немає!

"...Но осадок остался" (с)
Стаття 167. Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин
2. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження ПЕВНИМ ОСОБАМ щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.
Сергей Проценко _ 28.01.2016 15:48
IP: 194.28.103.---
Аваков в первую очередь мусор-мусорок, и этим ВСЁ сказано.
Anatoliy Lomeyko _ 28.01.2016 15:44
IP: 134.249.22.---
Мы тут такие пыхим, стараемся, умничаем – есть нарушения, нет их, коррупция или админнарушения.
А у этого материала цель, как и у многих от Лещенко – просто сделать вброс и создать "общественное мнение" Не будет большинство людей лезть в такие тонкости, им пол радио или по ТВ скажут – у Авакова фирма в Италии, Лещенко всё расследовал – и все, волна пошла. Аваков буржуй, Лещенко принц и весь в белом.
Pixel _ 28.01.2016 15:42
IP: 95.69.248.---
Александр 1:
Законодавством України не передбачено заборони володіти корпоративними правами для державних службовців.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" передбачено, що державним службовцям заборонено займатися підприємницькою діяльністю.

Частина друга статті 167 ГКУ визначає, що володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом.

Одержання дивідендів за корпоративними правами не є одержання прибутку.

Тобто, не бачу складу злочину в інформації С. Лещенко.
- – - -
Його просто немає!

"...Но осадок остался" (с)
Александр 1 _ 28.01.2016 15:39
IP: 188.163.12.---
Законодавством України не передбачено заборони володіти корпоративними правами для державних службовців.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" передбачено, що державним службовцям заборонено займатися підприємницькою діяльністю.

Частина друга статті 167 ГКУ визначає, що володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом.

Одержання дивідендів за корпоративними правами не є одержання прибутку.

Тобто, не бачу складу злочину в інформації С. Лещенко.
Pixel _ 28.01.2016 15:37
IP: 95.69.248.---
vila:
Олена Сидорчук: 14:01

Якщо протокол про корупцію – то нехай цим займається НАБУ. Що тут не зрозумілого? Але ж Лещенко чомусь не відправляє документи в НАБУ, мовляв, це не їх компетенція.
Пани Олена, частью второй статьи 19 Конституции установлено: "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування...

А кодексом Украины об административных правонарушениях установлено (часть первая ст. 255), что ПРОТОКОЛЫ по тому правонарушению, о котором говорит Лещенко, (ст. 172-4) вправе составлять ТОЛЬКО органы МВД, органы СБУ и прокурор.

Таким образом, для НАБУ составление ПРОТОКОЛА по данному правонарушению не "мовляв, це не їх компетенція", а действительно не их компетенция, а Ваша претензия к Лещенко противоречит упомянутой части второй ст. 19 Конституции.
- – - -
Оце і є аргументи Олени Сидорчук: "вважається...", "мовляв..."

"Повбивав би!" (с):)
vila _ 28.01.2016 15:34
IP: 46.201.96.---
Олена Сидорчук: 15:20
Тут багато хто пише, що президент передав бізнес в управління, тому вважається, що він більше не займається підприємницькою діяльністю. Питання: чому він це зробив аж через два роки після того, як розпочав управління державою? Більше того, це не єдиний його бізнес.
Пани Олена, давайте Вы не будете "переводить стрелку", а вернетесь к обсуждению Вашей претензии к Лещенко относительно ПРОТОКОЛА, то есть по существу данной его публикации. А про Президента поговорим, когда какой-либо блогер предметно затронет соответствующий вопрос.
Pixel _ 28.01.2016 15:30
IP: 95.69.248.---
Олена Сидорчук:
Тут багато хто пише, що президент передав бізнес в управління, тому вважається, що він більше не займається підприємницькою діяльністю. Питання: чому він це зробив аж через два роки після того, як розпочав управління державою? Більше того, це не єдиний його бізнес.
- – - -
Олена, взагалі-то я з Вами попрощався, але Ви у вигляді "дехто" посилаєтеся на мій комент.

Отже, не з"їзжайте з базару, як циган-баришник, в якого коні раптом почали вицвітати під дощем. Той, хто передав свій бізнес в управління, не "вважається не займається...", а просто "не займається". Крапка. Спочатку ВИВЧАЙТЕ питання, а потім робіть висловлювання щодо нього. Вам зараз розповіси про єдиний-не єдиний бізнес Порошенко – Ви переповзете на щось третє-четверте. От тепер вже й справді – до побачення.
Олена Сидорчук _ 28.01.2016 15:20
IP: 95.158.42.---
Тут багато хто пише, що президент передав бізнес в управління, тому вважається, що він більше не займається підприємницькою діяльністю. Питання: чому він це зробив аж через два роки після того, як розпочав управління державою? Більше того, це не єдиний його бізнес.
vila _ 28.01.2016 15:20
IP: 46.201.96.---
Олена Сидорчук: 14:01

Якщо протокол про корупцію – то нехай цим займається НАБУ. Що тут не зрозумілого? Але ж Лещенко чомусь не відправляє документи в НАБУ, мовляв, це не їх компетенція.
Пани Олена, частью второй статьи 19 Конституции установлено: "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

А кодексом Украины об административных правонарушениях установлено (часть первая ст. 255), что ПРОТОКОЛЫ по тому правонарушению, о котором говорит Лещенко, (ст. 172-4) вправе составлять ТОЛЬКО органы МВД, органы СБУ и прокурор.

Таким образом, для НАБУ составление ПРОТОКОЛА по данному правонарушению не "мовляв, це не їх компетенція", а действительно не их компетенция, а Ваша претензия к Лещенко противоречит упомянутой части второй ст. 19 Конституции.
Pixel _ 28.01.2016 15:19
IP: 95.69.248.---
Miki2:
Victoria Voyutyuk:
" Любий друзь " зрадника Ющенка розповідає про зашморг для Росії – Путіна. Краще розказав би, який зашморг накинула на шию українському народу ця "нова" влада на чолі з камікадзе. Герої загинули, а ви товчетися на їхній крові.
Молодець. Коротко і по суті того, що йде від автора блогу, ... та й хто він сам був і є.
- – - – -
В обох "експертів" рівень обізнаності щодо особи Парубія – навколонульовий. А щодо "товкотні на крові" – мужик такого б не сказав, бо чоловіки розуміють, що за наклепи звичайно "прилітає отвєтка". Майдан без його коменданта Парубія, скоріш за все, так, відбувся б, але без нього чи був би він успішним – це ще питання. А хто хоче сказати інше – хай спочатку напише з якої він сотні і де була його барикада.
Олена Сидорчук _ 28.01.2016 15:13
IP: 95.158.42.---
Miki2:
Сказав, як відрізав. Містер Мікі, Вам особисто не завадило б почитати конституцію. Щоб в майбутньому розуміти, скільки наших політиків її порушують.
Pixel _ 28.01.2016 14:55
IP: 95.69.248.---
Артем Лютий:
Яеим же треба бути пiдаром-скотиною, щоб захищати цього покидька КВА-квакова?
- – - -
А яким же?
Pixel _ 28.01.2016 14:54
IP: 95.69.248.---
Олена Сидорчук:
Pixel:
Читайте ст.103 Конституції України. Там чітко написано, що президент не може мати іншого представницького мандата, обіймати посаду в органах державної влади або в об'єднаннях громадян, а також займатися іншою оплачуваною або підприємницькою (!) діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку.
- – - –
Читайте, що є "підприємницька діяльність", "передача бізнесу в управління" – і надалі, будь ласка, не турбуйте мене. До побачення.
Dimitri Palagniouk _ 28.01.2016 14:42
IP: 104.197.233.---
А я думал всё гораздо интересней, вот писал. А он врал про сырный бизнес.
Он просто купил квартирки и сдаёт их вот и всё управление.

Арсен Аваков скорее всего связан с самой сильной Итальянской Мафией "Новая каморра". Kоторая контролирует так же и рынок Моцареллы.
Арсен Аваков скорее всего связан с самой сильной Итальянской Мафией "Новая каморра".
Сегодня каждый кто занимается производством сырa "Моцарелла" в Италии, может вам подтвердить, что невозможно иметь этот бизнес без согласования с этой мафией. Если вы думаете я вам дам ответы? Скорее всего я задам вопросы. Жена Авакова официальный владелец фирмы стоимостью в полтора миллиона долларов. В 2012 году давая интервью одному изданию Аваков прибеднялся говоря о том что ему хватает денег на продаже сыра, что б не получать пособие для беженцев, но не захотел давать денежный оборот. Сама прозрачность, не так ли?
Miki2 _ 28.01.2016 14:36
IP: 178.94.46.---
Олена Сидорчук:
Ще одна сємі пядєй во лбу...

Усі чули її пропозицію? Нємєдля сідайте ізучать конституцію... аборігени хрЄнові
Зеленський3 Донбас5 Корупція1305 Aтака Путіна1200 Україна та Європа1071
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter