Сергій Лещенко

Аваков міністр чи італійський бізнесмен? Протокол про корупцію для Авакова (оновлено)

28 січня 2016, 11:54

Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков суміщав посаду в уряді із бізнесом своєї італійської фірми.

В торгово-промисловій палаті італійської провінції Фрозіноне мною отримано реєстраційні документи щодо підприємства AvItalia S.R.L.



Згідно зі статутними документами, фірма була заснована в 2011 році з метою управління нерухомістю.

Капітал склав 1,8 мільйона євро, а штат фірми – дві особи. Арсену Авакову належать всі 100% акцій підприємства.

Аваков був призначений на посаду міністра внутрішніх справ 27 лютого 2014 року. Але в квітні 2015 року на зборах фірми AvItalia S.R.L. Аваков фігурував у якості "президента".

У розпорядженні автора є протокол про збори акціонерів фірми AvItalia S.R.L., які відбулися 30 квітня 2015 року в номері готелю "Київ" у присутності Арсена Авакова та його дружини Інни Авакової.

На зборах акціонерів було затверджено звіт за 2014 рік та розподілено прибуток в розмірі 203 тисячі євро.

Протокол зборів акціонерів AvItalia S.R.L. підписаний "президентом Арсеном Аваковим".





Проблема ж полягає в тому, що, за українським законом "Про Кабінет міністрів України", Аваков не може суміщати роботу міністром з будь-якою іншою діяльністю, "окрім викладацької, наукової та творчої у позаробочий час".

Таким чином, підписавши протокол зборів акціонерів в якості "президента", Аваков допустив суміщення роботи міністра внутрішніх справ України з діяльністю в інтересах італійської фірми AvItalia S.R.L.

Закон про засади запобігання і протидії корупції (що діяв до 26.4.2015) забороняв суміщення – "входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку..." Це положення також було підтверджено рішенням Конституційного суду в березні 2012 року.

Така ж норма є в законі про Кабмін. Стаття 7 закону передбачає, що "члени Кабінету Міністрів не мають права суміщати свою службову діяльність з іншою роботою, крім викладацької, наукової та творчої у позаробочий час, входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку".

Збори акціонерів є керівним органом компанії AvItalia S.R.L., входити до яких забороняє закон.

Головувавння Авакова на зборах акціонерів фірми AvItalia S.R.L. явно не можна вважати ні викладацькою, ні науковою, ні творчою діяльністю. А, підписавши протокол зборів, Аваков ухвалив управлінське рішення в інтересах італійської компанії. Іншими словами, задокументував те, що займався бізнесом на посаді міністра.

Якщо сумісництво Авакова буде підтверджено компетентними органами, йому загрожує протокол про корупцію. При чому строк давності ще не сплив, – особа притягається до відповідальності не пізніше 3 місяців з дня виявлення, але не більше року з дня вчинення.

Згідно з Кодексом про адміністративні правопорушення (стаття 172-4), "порушення особою встановлених законом обмежень щодо входження до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (...) – тягне за собою накладення штрафу від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від такої діяльності".

Окрім того, якщо мова ішла би про простого смертного, то наслідком притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення є також звільнення з посади. Однак, оскільки Аваков є членом уряду, складення протоколу про корупцію не стане підставою для автоматичної відставки – для цього потрібно ще подання від прем'єр-міністра Яценюка та голосування в сесійній залі.

За чинним законодавством, протокол про корупцію на міністра Авакова може скласти СБУ, прокуратура та Міністерство внутрішніх справ. Тому мною буде спрямовано відповідне звернення до вказаних органів. Окрім того, перевірки вимагає, якою саме нерухомістю володіє та управляє Аваков у Італії. Якщо Національна поліція складе протокол про корупцію на міністра – це буде справжнім визнанням нових стандартів та цінностей у цьому органі. Не гірший піар, ніж селфі та фейсбук-тролінг.

powered by lun.ua
Коментарі — 291
vila _ 28.01.2016 22:47
IP: 46.201.96.---
Елена Величко:
vila:
Не вводіть в оману, якщо отримує дивіденти, то володіє активами, тобто нічого не продав, а саме дивіденди є інтерес, що може викликати конфлікт.
Я никого не обманываю, так как с самого начала сказал, что он является собственником своих предприятий (основных фондов). Но быть собственником чего бы то ни было никому не запрещено, включая Президента. Это конституционное право любого человека.

Что касается конфликта интересов, пожалуйста, докажите его наличие юридически. Буду Вам благодарен. А пока все это голые эмоции. Эмоции я не обсуждаю.
Anatoliy Lomeyko _ 28.01.2016 22:45
IP: 134.249.22.---
Тарас Печерский:
Anatoliy Lomeyko:
Чего с ними спорить, явно ведь порохоботы защищают хозяина.
Все понимают, что Порох нарушает закон и что все его обещания это пустая болтовня, за два года он ничего так и не выполнил.
Нарушает. И врет. И мы ошиблись, поверив. И ждать до следующих выборов молча – это, по-моему, себя не уважать и позволять считать народ как минимум дураками, которых можно вокруг пальца "слепым трастом" обвести.
Елена Величко _ 28.01.2016 22:44
IP: 178.94.183.---
vila:.
Давайте разведем понятия "порядочно" и "противоправно".

Если Вы заметили, я рассматривал обсуждаемый вопрос исключительно с позиции – нарушены или не нарушены Президентом требования права (закона). И утверждаю, что правовые нормы им не нарушены. А вопросы относительно порядочности я буду решать на выборах Президента. Предлагаю и Вам не смешивать эти понятия.
Мова йде не тільки про порядність, а проЗакон, що має попереджуати коонфлікт інтереів, бо посадовець буде дбати про власний інтерес, замість державні справи робити, що ми 25 років бачимо.
Тобто дії та критерії повинні бути, об людина робили задля народу. До речі ще є поняття етики.
Anatoliy Lomeyko _ 28.01.2016 22:42
IP: 134.249.22.---
vila:
Давайте разведем понятия "порядочно" и "противоправно".
Если Вы заметили, я рассматривал обсуждаемый вопрос исключительно с позиции – нарушены или не нарушены Президентом требования права (закона). И утверждаю, что правовые нормы им не нарушены. А вопросы относительно порядочности я буду решать на выборах Президента. Предлагаю и Вам не смешивать эти понятия.
Давайте не смешивать. Я там ниже оговорил, что -
А во-вторых – помимо Рошена, который он передал в траст – у него 5 канал, Богдан, и т.д.
Их он в траст не передавал.
Інна Синьогорова _ 28.01.2016 22:42
IP: 176.36.46.---
Anatoliy Lomeyko:
vila:
Да ваше право считать, что Порошенко поступил порядочно по отношению к нам.
Но точно так же право есть и у меня – считать. что он нарушил обещания, закон и поступает как миниум некрасиво по отношению к народу.
Продать и отдать в траст – это не одно и то же, даже для людей, плохо разбирающихся в экономике в этом довольно просто разобраться.
Все ж обіцяв продати (!) Але обіцяти – не значить женитися. Через 2 роки ми узнаємо, що нічого продавати ніхто не збирається, натомість один бізнес віддано у траст. Тільки один! Іще залишилося багато бізнесів. Після всіх обіцянок вважати, що президент поступає правильно і нічого не порушує, може тільки дуже недалекоглядна людина. Ну, або за певні гроші.
vila _ 28.01.2016 22:39
IP: 46.201.96.---
Anatoliy Lomeyko:
vila:
Да ваше право считать, что Порошенко поступил порядочно по отношению к нам.
Но точно так же право есть и у меня – считать. что он нарушил обещания, закон и поступает как миниум некрасиво по отношению к народу.
Продать и отдать в траст – это не одно и то же, даже для людей, плохо разбирающихся в экономике в этом довольно просто разобраться.
Давайте разведем понятия "порядочно" и "противоправно".

Если Вы заметили, я рассматривал обсуждаемый вопрос исключительно с позиции – нарушены или не нарушены Президентом требования права (закона). И утверждаю, что правовые нормы им не нарушены. А вопросы относительно порядочности я буду решать на выборах Президента. Предлагаю и Вам не смешивать эти понятия.
Елена Величко _ 28.01.2016 22:38
IP: 178.94.183.---
vila:
Но в том то и дело, что у Порошенко нет никаких корпоративных прав. Все такого рода права в установленном порядке переданы стороннему лицу, влиять на деятельность которого он не может.

А получать дивиденды от находящегося в чьей либо собственности имущества никому не запрещено, включая Президента. Президенту запрещено только то, что перечислено в части четвертой ст. 103 Конституции.
Не вводіть в оману, якщо отримує дивіденти, то володіє активами, тобто нічого не продав, а саме дивіденди є інтерес, що може викликати конфлікт.
Тарас Печерский _ 28.01.2016 22:37
IP: 93.72.19.---
Anatoliy Lomeyko:
Чего с ними спорить, явно ведь порохоботы защищают хозяина.
Все понимают, что Порох нарушает закон и что все его обещания это пустая болтовня, за два года он ничего так и не выполнил.
vila _ 28.01.2016 22:33
IP: 46.201.96.---
Anatoliy Lomeyko:
vila:
ну во первых он это сделал неделю назад, если вы помните, а до этого продолжал нам уверять что продаст Рошен.
А во-вторых – помимо Рошена, который он передал в траст – у него 5 канал, Богдан, и т.д.
Так что пустозвонство или нет, а Порошенко почти 2 года нам врал. И продолжает врать. И закон нарушает.
Буду рад, если Вы предоставите документальные доказательства этих своих утверждений. Это я говорю "без дураков".
Anatoliy Lomeyko _ 28.01.2016 22:32
IP: 134.249.22.---
vila:
Да ваше право считать, что Порошенко поступил порядочно по отношению к нам.
Но точно так же право есть и у меня – считать. что он нарушил обещания, закон и поступает как миниум некрасиво по отношению к народу.
Продать и отдать в траст – это не одно и то же, даже для людей, плохо разбирающихся в экономике в этом довольно просто разобраться.
vila _ 28.01.2016 22:29
IP: 46.201.96.---
Bananio Lopez: 22:18
да вы не поняли. я утверждаю на основании хозяйственного кодекса, что он занимается предпринимательской деятельностью, которой В ТОМ ЧИСЛЕ является владение корпоративными правами. я вам привел цитату из кодекса, вы заметили?
Но в том то и дело, что у Порошенко нет никаких корпоративных прав. Все такого рода права в установленном порядке переданы стороннему лицу, влиять на деятельность которого он не может.

А получать дивиденды от находящегося в чьей либо собственности имущества никому не запрещено, включая Президента. Президенту запрещено только то, что перечислено в части четвертой ст. 103 Конституции.
Тарас Печерский _ 28.01.2016 22:28
IP: 93.72.19.---
Anatoliy Lomeyko:
И к тому же, Порошенко за эти два года стал в 7 раз богаче. Понятно, что ему хорошо и он не дурак продавать бизнес. Но это грубое нарушение конституции и его либо снимать нужно с должности, либо ему таки продавать свой бизнес.
Anatoliy Lomeyko _ 28.01.2016 22:24
IP: 134.249.22.---
vila:
ну во первых он это сделал неделю назад, если вы помните, а до этого продолжал нам уверять что продаст Рошен.
А во-вторых – помимо Рошена, который он передал в траст – у него 5 канал, Богдан, и т.д.
Так что пустозвонство или нет, а Порошенко почти 2 года нам врал. И продолжает врать. И закон нарушает.
Елена Величко _ 28.01.2016 22:23
IP: 178.94.183.---
Елена Величко:
Bananio Lopez:
Елена Величко:
надо. но кто сейчас в этом будет заинтересован политически, скажите? БПП? конечно, нет. НФ? возможно, но их слишком мало. остальные? вряд ли, Ляшко уже целится на распад правительства и всовывание своих на должности. Юленька сама боится. Самонемощь – даже обсуждать нечего.
Получается замкнутый круг – идут в Парламент защищать свои корпоративные права, потому что не проданы активы и не принимают нужные законы, в том числе против коррупции в высших эшелонах,
поэтому никаких изменений не будет, пока в Парламенте и Правительстве будут делать увеличение активов и их защиту от народа (т... ничего народу – себе активы и власть для защиты). А как же Антикоррупционное законодательство? Тоже уже работает по той же схеме?
Bananio Lopez _ 28.01.2016 22:21
IP: 93.73.198.---
Елена Величко:
И в той же Википедии – превентивные меры для государственных лиц – это продажа корпоративных прав и других финансовых активов перед вступлением в должность.
ну Википедия у нас пока не замещает украинское законодательство. понимаете, в разных государствах законодательство касательно совмещения государственной службы и предпринимательской деятельности разное. мы пока отталкиваемся от того, что есть – и этого УЖЕ достаточно для вопроса недоверия Порошенко.
Bananio Lopez _ 28.01.2016 22:19
IP: 93.73.198.---
vila:
Президент сделал официальное заявление о том, что он на основании договора передал все права по управлению находящимися в его собственности предприятиями (основными фондами) стороннему лицу и не имеет возможности в силу этого договора как-либо влиять на его деятельность.

Если это так, то он не занимается предпринимательской, то есть запрещенной для Президента деятельностью. А быть собственником ему не запрещено.

Вы предполагаете, что Президент соврал и занимается запрещенной ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. Докажите это. Но то что Вы утверждаете является только Вашей гипотезой.

Если Вы докажете свою гипотезу, то Президенту "труба". А пока это пустозвонство.
а что касается доказательств – я слишком мелкая сошка, чтобы расследовать что-то подобное. мог бы взяться Сережа Лещенко, но ему интереснее (или финансово выгоднее) валить конкурентов из правительства и НФ, нежели доказывать наличие преступления со стороны президента.
Елена Величко _ 28.01.2016 22:18
IP: 178.94.183.---
Bananio Lopez:
Елена Величко:
надо. но кто сейчас в этом будет заинтересован политически, скажите? БПП? конечно, нет. НФ? возможно, но их слишком мало. остальные? вряд ли, Ляшко уже целится на распад правительства и всовывание своих на должности. Юленька сама боится. Самонемощь – даже обсуждать нечего.
Bananio Lopez _ 28.01.2016 22:18
IP: 93.73.198.---
vila:
Президент сделал официальное заявление о том, что он на основании договора передал все права по управлению находящимися в его собственности предприятиями (основными фондами) стороннему лицу и не имеет возможности в силу этого договора как-либо влиять на его деятельность.

Если это так, то он не занимается предпринимательской, то есть запрещенной для Президента деятельностью. А быть собственником ему не запрещено.

Вы предполагаете, что Президент соврал и занимается запрещенной ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. Докажите это. Но то что Вы утверждаете является только Вашей гипотезой.

Если Вы докажете свою гипотезу, то Президенту "труба". А пока это пустозвонство.
да вы не поняли. я утверждаю на основании хозяйственного кодекса, что он занимается предпринимательской деятельностью, которой В ТОМ ЧИСЛЕ является владение корпоративными правами. я вам привел цитату из кодекса, вы заметили?
Bananio Lopez _ 28.01.2016 22:16
IP: 93.73.198.---
Елена Величко:
надо. но кто сейчас в этом будет заинтересован политически, скажите? БПП? конечно, нет. НФ? возможно, но их слишком мало. остальные? вряд ли, Ляшко уже целится на распад правительства и всовывание своих на должности. Юленька сама боится. Самонемощь – даже обсуждать нечего.
Елена Величко _ 28.01.2016 22:14
IP: 178.94.183.---
И в той же Википедии – превентивные меры для государственных лиц – это продажа корпоративных прав и других финансовых активов перед вступлением в должность.
vila _ 28.01.2016 22:12
IP: 46.201.96.---
Anatoliy Lomeyko:
vila:
Но он такой деятельностью не занимается. – я вам задал вопрос – А у вас есть точная информация, что Порошенко, являясь владельцем не ведет предпринимательскую деятельность и никаким образом не влияет на работу своих предпритяий?
Президент сделал официальное заявление о том, что он на основании договора передал все права по управлению находящимися в его собственности предприятиями (основными фондами) стороннему лицу и не имеет возможности в силу этого договора как-либо влиять на его деятельность.

Если это так, то он не занимается предпринимательской, то есть запрещенной для Президента деятельностью. А быть собственником ему не запрещено.

Вы предполагаете, что Президент соврал и занимается запрещенной ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. Докажите это. Но то что Вы утверждаете является только Вашей гипотезой.

Если Вы докажете свою гипотезу, то Президенту "труба". А пока это пустозвонство.
Елена Величко _ 28.01.2016 22:12
IP: 178.94.183.---
Bananio Lopez:
вот когда-то давно был у нас закон о предпринимательстве, там было четко и понятно прописано. владение корпоративными правами не = предпринимательской деятельности. но ХК уже немолод, и там позиция довольно однозначна.
Владение корпоративными правами несет за собой владение, управление, влияние, а главное – ИНТЕРЕС, получение дивидендов, ПОЭТОМУ в Законе о предотвращении коррупции, а для Президента в Конституции надо четко написать о продаже корпоративных прав в том числе, потому что возникает КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ (Википедия) – когда государственное лицо, владеющие финансовыми активами, не может принимать адекватные решения, что есть ОСНОВА КОРРУПЦИИ (личный интерес).
Антонина Зубко _ 28.01.2016 22:06
IP: 104.197.185.---
Антоха Корольов:
Александр 1:
Не треба пересмикувати, у вас це погано виходить. Читайте Конституцію. Ст. 103 "Президент України не може [...] займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку". Все, крапка.
вот у нас народ, Конституцию не знают, но готовы протестовать! зачем говорить о том, в чем не разбираешься?
Bananio Lopez _ 28.01.2016 22:01
IP: 93.73.198.---
Anatoliy Lomeyko:
vila:
Но он такой деятельностью не занимается. – я вам задал вопрос – А у вас есть точная информация, что Порошенко, являясь владельцем не ведет предпринимательскую деятельность и никаким образом не влияет на работу своих предпритяий?
И это не потому, что он президент сегодня объявили, что теперь на всех УкрПочтах будут его Рошен продавать?)
и в частности да – нет никакой гарантии, что на сегодняшний момент П.А. не осуществляет оперативное управление активами, а так называемый траст не является фикцией, созданной, дабы обеспечить ту самую юридическую лазейку, на которую ссылается юзер vila. в то же время – лазейка эта крайне сомнительна и 9 из 10, что при рассмотрении данной статьи КСУ принял бы решение о том, что президент собственником предприятия быть не может.
Bananio Lopez _ 28.01.2016 21:59
IP: 93.73.198.---
вот когда-то давно был у нас закон о предпринимательстве, там было четко и понятно прописано. владение корпоративными правами не = предпринимательской деятельности. но ХК уже немолод, и там позиция довольно однозначна.
Зеленський3 Донбас5 Корупція1305 Aтака Путіна1200 Україна та Європа1071
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter