Сергій Лещенко

Аваков міністр чи італійський бізнесмен? Протокол про корупцію для Авакова (оновлено)

28 січня 2016, 11:54

Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков суміщав посаду в уряді із бізнесом своєї італійської фірми.

В торгово-промисловій палаті італійської провінції Фрозіноне мною отримано реєстраційні документи щодо підприємства AvItalia S.R.L.



Згідно зі статутними документами, фірма була заснована в 2011 році з метою управління нерухомістю.

Капітал склав 1,8 мільйона євро, а штат фірми – дві особи. Арсену Авакову належать всі 100% акцій підприємства.

Аваков був призначений на посаду міністра внутрішніх справ 27 лютого 2014 року. Але в квітні 2015 року на зборах фірми AvItalia S.R.L. Аваков фігурував у якості "президента".

У розпорядженні автора є протокол про збори акціонерів фірми AvItalia S.R.L., які відбулися 30 квітня 2015 року в номері готелю "Київ" у присутності Арсена Авакова та його дружини Інни Авакової.

На зборах акціонерів було затверджено звіт за 2014 рік та розподілено прибуток в розмірі 203 тисячі євро.

Протокол зборів акціонерів AvItalia S.R.L. підписаний "президентом Арсеном Аваковим".





Проблема ж полягає в тому, що, за українським законом "Про Кабінет міністрів України", Аваков не може суміщати роботу міністром з будь-якою іншою діяльністю, "окрім викладацької, наукової та творчої у позаробочий час".

Таким чином, підписавши протокол зборів акціонерів в якості "президента", Аваков допустив суміщення роботи міністра внутрішніх справ України з діяльністю в інтересах італійської фірми AvItalia S.R.L.

Закон про засади запобігання і протидії корупції (що діяв до 26.4.2015) забороняв суміщення – "входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку..." Це положення також було підтверджено рішенням Конституційного суду в березні 2012 року.

Така ж норма є в законі про Кабмін. Стаття 7 закону передбачає, що "члени Кабінету Міністрів не мають права суміщати свою службову діяльність з іншою роботою, крім викладацької, наукової та творчої у позаробочий час, входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку".

Збори акціонерів є керівним органом компанії AvItalia S.R.L., входити до яких забороняє закон.

Головувавння Авакова на зборах акціонерів фірми AvItalia S.R.L. явно не можна вважати ні викладацькою, ні науковою, ні творчою діяльністю. А, підписавши протокол зборів, Аваков ухвалив управлінське рішення в інтересах італійської компанії. Іншими словами, задокументував те, що займався бізнесом на посаді міністра.

Якщо сумісництво Авакова буде підтверджено компетентними органами, йому загрожує протокол про корупцію. При чому строк давності ще не сплив, – особа притягається до відповідальності не пізніше 3 місяців з дня виявлення, але не більше року з дня вчинення.

Згідно з Кодексом про адміністративні правопорушення (стаття 172-4), "порушення особою встановлених законом обмежень щодо входження до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (...) – тягне за собою накладення штрафу від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від такої діяльності".

Окрім того, якщо мова ішла би про простого смертного, то наслідком притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення є також звільнення з посади. Однак, оскільки Аваков є членом уряду, складення протоколу про корупцію не стане підставою для автоматичної відставки – для цього потрібно ще подання від прем'єр-міністра Яценюка та голосування в сесійній залі.

За чинним законодавством, протокол про корупцію на міністра Авакова може скласти СБУ, прокуратура та Міністерство внутрішніх справ. Тому мною буде спрямовано відповідне звернення до вказаних органів. Окрім того, перевірки вимагає, якою саме нерухомістю володіє та управляє Аваков у Італії. Якщо Національна поліція складе протокол про корупцію на міністра – це буде справжнім визнанням нових стандартів та цінностей у цьому органі. Не гірший піар, ніж селфі та фейсбук-тролінг.

powered by lun.ua
Коментарі — 291
Bananio Lopez _ 28.01.2016 23:23
IP: 93.73.198.---
-Vesna-:
]Ну от це більш повинно цікавити народ.
Причини процвітання бізнесу президента, роль Гонтарєвої в цьому і таке інше.
А то якусь казуїстику перетирають.
нас это интересует – но вы же понимаете, для закона это особого значения не имеет. это вопрос моральный, этический, политический даже – но никак не уголовный. правильно пишет юзер вила – по этим вопросам мы на выборах даем ответы в бюллетене.
Александр 1 _ 28.01.2016 23:22
IP: 188.163.12.---
Тарас Печерский:

И к тому же, Порошенко за эти два года стал в 7 раз богаче.
Распространяете ложь. Вот данные о его состоянии по годам.
2012 – 918 млн. $
2013 – 989 млн. $
2014 – 730 млн. $
2015 – 750 млн. $
Bananio Lopez _ 28.01.2016 23:21
IP: 93.73.198.---
sidor:
главпиранье дали команду "фас"
Прогноз:
1.КМ и Писяя слвают по полной. Через время – "расследование деяний папередников " на зловживання на волне борьбы с коррупцией и показательной РЕАЛЬНОЙ поркой некоторых особ пред ликом "западных партнеров" – ставлю 1уе.
2.КМ и Писяевское кодло переходит под полный реальный контроль ПАПы с обещалкой как минимум 10-летнего срока княжения при феодально- рабовладельческом строе (200 тысяч тяжеловооруженных жандармов практически готовы к действиям.При попытке создать Майдан 3 жандармы имеют право применять стрельбу на поражение в толпу (публичное откровение фейсукминистра). – ставлю 10уе.
ничего нового. Петя ищет возможности выстроить как можно более крепкую вертикаль и для нее в первую очередь нужно беспрекословное подчинение силового блока.
-Vesna- _ 28.01.2016 23:18
IP: 93.72.134.---
Олена Сидорчук:
Інна Синьогорова:
Віддав одну компанію у траст і пишається. Але передав у траст – це не продав, як бачимо, бізнес процвітає, вже навіть в поштових відділеннях продаватимуть шоколадки. Впевнена, що окрім цієї компанії в нього їх ще з десяток.
Ну от це більш повинно цікавити народ.
Причини процвітання бізнесу президента, роль Гонтарєвої в цьому і таке інше.
А то якусь казуїстику перетирають.
Bananio Lopez _ 28.01.2016 23:18
IP: 93.73.198.---
vila:
погодите. разве? почему-то я себе думал, что это как раз одно и то же. загружаем ЕДР, смотрим компанию и видим там – участники. и он в числе участников ведь на сегодняшний момент в реестре, верно? не траст – а он. и собственник – тоже.
Игорь Саенко _ 28.01.2016 23:17
IP: 176.36.172.---
Антонина Зубко:
Желание иметь большие и легкие деньги делают свое дело. Работают не совсем честными методами. Да еще на этом и пиарятся. А настоящих патриотов нет.
sidor _ 28.01.2016 23:15
IP: 104.197.96.---
главпиранье дали команду "фас"
Прогноз:
1.КМ и Писяя слвают по полной. Через время – "расследование деяний папередников " на зловживання на волне борьбы с коррупцией и показательной РЕАЛЬНОЙ поркой некоторых особ пред ликом "западных партнеров" – ставлю 1уе.
2.КМ и Писяевское кодло переходит под полный реальный контроль ПАПы с обещалкой как минимум 10-летнего срока княжения при феодально- рабовладельческом строе (200 тысяч тяжеловооруженных жандармов практически готовы к действиям.При попытке создать Майдан 3 жандармы имеют право применять стрельбу на поражение в толпу (публичное откровение фейсукминистра). – ставлю 10уе.
Олена Сидорчук _ 28.01.2016 23:14
IP: 95.158.49.---
Інна Синьогорова:
Віддав одну компанію у траст і пишається. Але передав у траст – це не продав, як бачимо, бізнес процвітає, вже навіть в поштових відділеннях продаватимуть шоколадки. Впевнена, що окрім цієї компанії в нього їх ще з десяток.
vila _ 28.01.2016 23:13
IP: 46.201.96.---
Anatoliy Lomeyko:
vila:
Anatoliy Lomeyko:
vila:
Давайте не смешивать. Я там ниже оговорил, что -
А во-вторых – помимо Рошена, который он передал в траст – у него 5 канал, Богдан, и т.д.
Их он в траст не передавал.

Ну, так выкладывайте доказательства всему этому. А пока все Ваши рассуждения на уровне "бабушек на лавочке".

Отличный аргумент – переход на личность.
Это потому что нечего ответить?
Ой, всё?)
Не понял в чем Вы усмотрели "переход на личность".
Игорь Саенко _ 28.01.2016 23:13
IP: 176.36.172.---
Антонина Зубко:
Нужно смотреть и делать выводы. А еще думать головой. Президент не выполняет своих обещаний. Об этом ему нужно будет напомнить на следующих выборах.
Олена Сидорчук _ 28.01.2016 23:09
IP: 95.158.49.---
Антонина Зубко:
Так, такими методами і користуються журналісти, в тому числі Лещенко. І депутати, коли справа доходить до їх власного піару. Вони готові викладати чимало коштів і сил заради того, щоб зайвий раз себе розпіарити.
vila _ 28.01.2016 23:06
IP: 46.201.96.---
Bananio Lopez:
vila:
опять же, мы с вами вокруг да около ходим. есть прямая формулировка ХК, где указано, что занятие предпринимательской деятельностью осуществляется через участие в хозяйственных обществах. Порошенко – участник? что еще обсуждать? законодательство имеет преимущество четкого указания на определенный правовой статус и здесь Порошенко именно что в законодательной формулировке проигрывает.
Нет, Порошенко в настоящее время не является участником каких-либо хозяйствующих субъектов. Он является собственником имущества. А это "две большие разницы".
Anatoliy Lomeyko _ 28.01.2016 23:02
IP: 134.249.22.---
vila:
Anatoliy Lomeyko:
vila:
Давайте не смешивать. Я там ниже оговорил, что -
А во-вторых – помимо Рошена, который он передал в траст – у него 5 канал, Богдан, и т.д.
Их он в траст не передавал.
Ну, так выкладывайте доказательства всему этому. А пока все Ваши рассуждения на уровне "бабушек на лавочке".
Отличный аргумент – переход на личность.
Это потому что нечего ответить?
Ой, всё?)
vila _ 28.01.2016 23:02
IP: 46.201.96.---
Bananio Lopez:
vila:
не только дивиденды. "права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами". вы сужаете только до дивидендов.
Согласно заявлению Президента, всех тех прав, на которые Вы обращаете внимание, у него в настоящее время нет, то есть он не занимается деятельностью, запрещенной частью четвертой ст.103 Конституции.

Если он врет, то это плохо для него. Но давайте доказательства его вранья, а не свои гипотезы.
Антонина Зубко _ 28.01.2016 22:59
IP: 104.197.52.---
Інна Синьогорова:
Ну вот теперь и скажите как после этого можно верить и политикам и депутатам, если президент обещал, но так и не выполни ничего! а мы ведь такой кредит доверия ему давали
Bananio Lopez _ 28.01.2016 22:58
IP: 93.73.198.---
vila:
опять же, мы с вами вокруг да около ходим. есть прямая формулировка ХК, где указано, что занятие предпринимательской деятельностью осуществляется через участие в хозяйственных обществах. Порошенко – участник? что еще обсуждать? законодательство имеет преимущество четкого указания на определенный правовой статус и здесь Порошенко именно что в законодательной формулировке проигрывает.
Антонина Зубко _ 28.01.2016 22:57
IP: 130.211.128.---
Олена Сидорчук:
Тарас Печерский:
Це точно, не встигнеш щось сказати, вони налетять, як зграя собак і готові перегризти всіх, хто сказав криве слово в адресу їх хазяїна. І що ти їм не кажи, вони всеодно стоятимуть на своєму.
При чем знаете, самое омерзительное то, что депутаты тоже не пренебрегают вот такими методами журналистики, не совсем то и честными! и Сергей тоже относится к их числу
Елена Величко _ 28.01.2016 22:56
IP: 178.94.183.---
Елена Величко:
От ОСНОВНА ДУМКА – ЗАКОН повинен попереджувати КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ, тобто чітко ВИМАГАТИ
продати усі корпоративні права та підприємства, об сумніву не було, що посадовці збагачуютья на посадових місцях. А чи Закон про попередження корупції має такі норми? От вже й корупція, бо такі депутати не приймуть необхідні закони – коло.
I ЗВОРОТНІЙ зв"язок – якщо депутатів та посадовців не зобов"язати продавати комерційні активи -
ЗНОВУ будемо мати таких депутатів та посадовців та корупцію, тобто НЕпродаж комерційних
активів посадовцями – ПРЯМА КОРУПЦІЯ та ПОРОДЖУЄ корупцію.
vila _ 28.01.2016 22:56
IP: 46.201.96.---
Anatoliy Lomeyko:
vila:
Давайте не смешивать. Я там ниже оговорил, что -
А во-вторых – помимо Рошена, который он передал в траст – у него 5 канал, Богдан, и т.д.
Их он в траст не передавал.
Ну, так выкладывайте доказательства всему этому. А пока все Ваши рассуждения на уровне "бабушек на лавочке".
Bananio Lopez _ 28.01.2016 22:55
IP: 93.73.198.---
vila:
Но в том то и дело, что у Порошенко нет никаких корпоративных прав. Все такого рода права в установленном порядке переданы стороннему лицу, влиять на деятельность которого он не может.

А получать дивиденды от находящегося в чьей либо собственности имущества никому не запрещено, включая Президента. Президенту запрещено только то, что перечислено в части четвертой ст. 103 Конституции.
не только дивиденды. "права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами". вы сужаете только до дивидендов.
Bananio Lopez _ 28.01.2016 22:54
IP: 93.73.198.---
Елена Величко:
Получается замкнутый круг – идут в Парламент защищать свои корпоративные права, потому что не проданы активы и не принимают нужные законы, в том числе против коррупции в высших эшелонах,
поэтому никаких изменений не будет, пока в Парламенте и Правительстве будут делать увеличение активов и их защиту от народа (т... ничего народу – себе активы и власть для защиты). А как же Антикоррупционное законодательство? Тоже уже работает по той же схеме?
антикорупционное законодательство во многом разрабатывалось как раз под таких людей. тот же Серега Лещенко на шоу Аристократы говорит – я получил 40 тысяч долларов от корпорации Гугл. за что? не скажу. как можно доверять такому народному избраннику?
Олена Сидорчук _ 28.01.2016 22:53
IP: 95.158.49.---
Тарас Печерский:
Це точно, не встигнеш щось сказати, вони налетять, як зграя собак і готові перегризти всіх, хто сказав криве слово в адресу їх хазяїна. І що ти їм не кажи, вони всеодно стоятимуть на своєму.
Елена Величко _ 28.01.2016 22:52
IP: 178.94.183.---
От ОСНОВНА ДУМКА – ЗАКОН повинен попереджувати КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ, тобто чітко ВИМАГАТИ
продати усі корпоративні права та підприємства, об сумніву не було, що посадовці збагачуютья на посадових місцях. А чи Закон про попередження корупції має такі норми? От вже й корупція, бо такі депутати не приймуть необхідні закони – коло.
vila _ 28.01.2016 22:51
IP: 46.201.96.---
Елена Величко:
vila:.
Мова йде не тільки про порядність, а проЗакон, що має попереджуати коонфлікт інтереів, бо посадовець буде дбати про власний інтерес, замість державні справи робити, що ми 25 років бачимо.
Тобто дії та критерії повинні бути, об людина робили задля народу. До речі ще є поняття етики.
Повторяю, докажите все это юридически – буду благодарен. А про этику буду решать на выборах.
Anatoliy Lomeyko _ 28.01.2016 22:48
IP: 134.249.22.---
Інна Синьогорова:
Anatoliy Lomeyko:
Все ж обіцяв продати (!) Але обіцяти – не значить женитися. Через 2 роки ми узнаємо, що нічого продавати ніхто не збирається, натомість один бізнес віддано у траст. Тільки один! Іще залишилося багато бізнесів. Після всіх обіцянок вважати, що президент поступає правильно і нічого не порушує, може тільки дуже недалекоглядна людина. Ну, або за певні гроші.
И мало того, что не продает, так, извинтие, я понимаю, что это уже оскому набило, но ведет бизнес в стране, которую сам же называет агрессором.
Поэтому все решения президента, как минимум, вызывают недоверие.
Корупція1306 Зеленський3 Донбас5 Aтака Путіна1200 Україна та Європа1071
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter