Євген Філіндаш Директор Украинского центра социальной аналитики

7 ноября и интернационал олигархов

08 листопада 2010, 11:29

Несколько дней назад подавляющее большинство Верховной Рады отказалось вернуть 7 ноября – годовщине Октябрьской революции 1917 года, статус праздничного дня. В этом оказались едины все олигархические фракции нашего парламента: от регионалов до бютовцев с нашистами. Что, впрочем, неудивительно – когда речь идет об угрозе, пусть даже на символическом уровне, для власти денежных мешков, мешки сплачиваются, невзирая на бутафорский партийный окрас. А с многими неприятными для себя последствиями Октябрьской революции вышеупомянутые мешки до конца не справились даже сегодня, спустя почти сто лет после 1917-го года.

Так, Октябрьская революция не только ликвидировала капитализм и, соответственно, власть денежных мешков на территории СССР, а затем и в ряде других стран по всему миру, но и очень существенно ограничила капитализм на Западе. Тот капитализм, который существовал в странах Запада сто лет назад, и против которого в Европе то и дело вспыхивали мощнейшие массовые выступления и революции, с тех пор очень сильно изменился. С середины ХХ века на Западе практически повсеместно существовала система, известная под названием "социальное государство" или "государство всеобщего благоденствия": с сильными социальными гарантиями и достаточно высоким уровнем жизни для большинства населения.

Вопрос: почему "дикий капитализм" на Западе (и только там – в Нигерии с Гондурасом и прочих странах "третьего мира" он диким и остался) превратился в благополучное "социальное государство" и "шведский социализм", а бедный пролетариат – в обеспеченный средний класс?

Варианты ответов.

Первый: капиталисты (кому не нравится это термин, может заменить его на "бизнесмены" – на суть вопроса это не повлияет) начали отстегивать работающим на них согражданам значительно больше, урезая тем самым собственные прибыли, по доброте душевной, проникшись сочувствием к бедствующему большинству населения. Если кто-либо из читающих эти строки всерьез верит в такой вариант развития событий, то дальше может не читать, а отправляться на поиски подобных жалостливых олигархов пускать слезу и получать взамен деньги.

Второй: капиталисты вынуждены были делиться частью, чтобы не потерять все. А наглядный пример, как можно потерять именно все: власть, богатство, статус элиты, а иногда – и жизнь, продемонстрировали аристократия и буржуазия бывшей Российской империи, потерявшая все это в результате Октябрьской революции.

Именно пример Советского Союза, строившего альтернативную западному капитализму модель, долгое время опережавшую Запад по темпам роста, вкупе с постоянным мощным давлением снизу в своих странах, усилением социалистических и коммунистических движений, сподвиг западную элиту на понимание простого факта. Если не создать более справедливую систему, не начать делиться со своими народами значительной частью прибыли, то рано или поздно их может ждать судьба верхушки Российской империи после 1917 года.

А когда, после распада СССР, такого наглядного примера и потенциальной угрозы для власти транснациональных корпораций не стало, то "социальное государство" на Западе медленно, но уверенно начало становиться все менее социальным. С конца 80-х годов двадцатого столетия оно стало все больше скатываться (в социально-экономическом отношении) "в новый девятнадцатый век", а социальные права и гарантии постепенно урезаются.

Для тех, кто хоть сколько-нибудь внимательно следил за последними отчаянными боями во Франции вокруг пенсионной реформы, за недавними массовыми протестами в Греции и, если взять шире – за всеми массовыми протестными движениями на Западе в 1990-2000-х годах, очевидны две важных отличительных особенностей всех этих движений. Во-первых, в отличие от предыдущих десятилетий, борьба последние 20 лет идет в основном за защиту имеющихся социальных завоеваний, а не за новые. Протестующее большинство населения пытается уже не улучшить свое положение, как раньше, а не допустить ухудшения уже имеющегося. И, во-вторых, как правило, почти все эти протесты, невзирая на их массовость и ожесточенность, доходящую до блокирования заводов, жестких столкновений с полицией и попыток штурмовать парламент, заканчиваются поражением. Правящая элита Запада гнет свое и, в отличие от предыдущих десятилетий, безоговорочно побеждает, не идя на компромиссы.

Да, сами по себе, взятые в отдельности, поочередные урезания то одного, то другого права, не приводят к мгновенному и резкому падению уровня жизни. Казалось бы, ну что такого – то подняли возраст выхода на пенсию на пару лет, то сократили зарплату госслужащим на несколько процентов, то отменили закон об обязательном предоставлении первого рабочего места выпускникам вузов. Мелочи! Особенно для Украины, где за 20 лет нашего кланового капитализма реальные, а не декларативные социальные гарантии (от отсутствия безработицы до бесплатных медицины с высшим образованием), уже практически ликвидированы как класс.

Но за эти "мелочи" люди на Западе бьются, и бьются всерьез. Во-первых, потому, что привыкли за долгие десятилетия "подкормки" во времена "холодной войны" к улучшению, а не к ухудшению своего положения, а, во-вторых, потому что видят тенденцию, которая не сулит им ничего хорошего.

А уж если беднеет витрина капитализма – зажиточный средний класс Запада, то его задворкам – "банановым", а также теперь и "буряковым" республикам "третьего мира", тем более не приходится ожидать лучшего.

Так что интернационал мировых и наших, доморощенных олигархов, по-своему прав: у них теперь праздник каждый день, а значение 7 ноября вытравливается из памяти принадлежащими им "свободными" СМИ так же старательно, как проводится демонтаж завоеванных после 1917 года социальных гарантий.

А тех, кому эту память вытравить не удается – с прошедшим праздником!

powered by lun.ua
Коментарі — 195
Просто _ 08.11.2010 13:46
IP: 88.81.234.---
Євген Філіндаш:
По поводу "удачности" февральской революци. Если помните, то именно в течении 1917 года в России проходили первые демократические выборы в Учредительное собрание, как итог февральской революции. Если знаете, то большевики в нем получали мизерное количество мест, отвечающих их реальной политической роли. Именно поэтому им и был так необходим октябрьский переворот. Сегодня не стоит сбрасывать со счетов и то, что в Питере это была наиболее платежеспособная партия.
А по поводу коалиции 2005-2006, то за ней, кроме миллионеров (помните "революция миллионеров против миллиардеров") стоял реальный народ Украины ожидающий смены режима. Это именно то, к чему призывала СПУ. И на что этот кредит доверия был потрачен? Увы, но на банальную подковерную борьбу за кресло спикера.
В 2004 у СПУ был реальный шанс, но партия к нему оказалась не готовой. Уроки из действий большевиков, которых Вы так славите, так и не были учтены.
ганна-ахметова _ 08.11.2010 13:45
IP: 93.73.64.---
А мене цікавить, чи у соціалістичних країнах виготовлені ті авта, на яких їздять соціалісти Цушко, Рудьковський і може сам Філіндаш?! Чи купують вони меблі, комп"ютери, мобільні телефони, побутову техніку, ліки тощо виготовлені у соціалістиних країнах – Північній Кореї, Кубі, Венесуелі. Чому соціаліст Цушко лікував свій потрох навіть не у Феофанії, яку комуністи зробили для себе, а у Німеччині? Чому у Німеччині не висять уметро плакати з проханням помогти на лікування і операції дітям, чому кляті капіталісти збудували там такі дітячі лікарні, які комуністи не змогли за 70 років збудувати для народа. Члм у рівень життя за капіталістів у Європі куди вищий ніж у був у СРСР. І хто каже, що в Україні капіталізм? Це гидке породження комунізму – прихватизм, на який хвора влада, більшість якої колишні комуністи. Ці гобліни ї є нова людина, вихована радянським ладом,
Северянин _ 08.11.2010 13:45
IP: 193.138.246.---
Євген Філіндаш:
Есть хорошая закономерность. Там где реализована возможность реализации инициативы индивидума, там и выше уровень жизни для всех. А гос, не гос – это вторично.
Кстати неэффективность капспособа у нас – это результат деятельности пацанов а-ля Рудьковский.
Vlad_iz_Kharkova _ 08.11.2010 13:44
IP: 195.26.93.---
Товарищ Филиндаш, этветы на Ваши вопросы давно известны.
С ростом слолжности производства и конкуренции на рынке труда стала расти цена рабочей силы. Процесс начался до Октября 1917, Ленин это пытался назвать "рабочей аристократией". Вы не читали воспоминания Шляпникова7 Он в эмиграции работал токарем и доходв ему хватало не только на безбедное существование но и на закупку и доставку в Россию литературы. Без всякого Великого Октября!
Заметьте, больше всего за свои права боролись шахтеры, шоферы и металлуоги, т.е.представители старых профессий, а доходы быстрее росли у металлистов, электриков и др.новых, требующих выше квалификации.
Массовый приход крестьян в город закончился, новой р/с не стало, выросла конкурениця и т.д. – все давно исследовано и только одинокие социалисты продолжают рассказывать как жирные буржуи испугались Октября и повысили своим рабочим з/п
Северянин _ 08.11.2010 13:41
IP: 193.138.246.---
Євген Філіндаш:
--------------
Если СПУ руководит Рудьковский, то пояснения никакие и не нужны. Как и такая СПУ.

seno:
+ 100! А меня смешил лозунг идеологов из ГДР – мол если будем хорошо работать, то будем как в СССР хорошо жить и летать в космос. И при этом надеялись, что нельзя было сравнить как живут в ГДР и СССР.
vts-m _ 08.11.2010 13:34
IP: 91.154.252.---
Євген Філіндаш:
vts-m _
А у вас є інше пояснення? Якщо є – будь ласка, запропонуйте
Так, є.
Згортаннай соціальних гарантій на Заході – результат появи нових гравців з третього світу на економічному просторі (1) і розплата за стратегію спекулятивного фінансового ринку (2).
Євген Філіндаш _ 08.11.2010 13:32
IP: 82.193.124.---
LadyBird _
1) По поводу "скотины, которую действительно кормили, чтоб не сдохла" – при желании так можно сказать о любой без исключении строе и любой стране – аргумент чисто эмоциональный, а потому – неприменимый в дискуссии.
2) "только капиталистический способ производства является единственным эффективным и конкурентоспособным (все остальные показали свою неэффективность) " – это кто вам такое сказал? Те же господа с экранов телевизоров, кторые 25 лет назад с такой же убежденностью вещали о торжестве коммунизма. Это, может, в Украине капитализм доказал свою "эффективность"? Разве что в деле ударных темпов сокращения населения – с 52 до уже 45 миллионов.
3) "если потреблять больше чем произвдить – будет жопа как в этих странах (Греция, Испания". Так вы же выше написали, что "капитализм доказал свою эффективность и тут же – что "жопа" там, где потребляют больше, чем производят! Так везде, по всей Европе и в США так! Или вы забыли, откуда и с чего начался нынешний мировой кризис? Именно в ведущих капиталитических странах, которые, по вашим словам, "доказали свою эффективность".
Вы вначале разберитесь, что за каша творится у вас в голове, а потом уже советуйте кому-то "больше думать":)))
Софокл1 _ 08.11.2010 13:26
IP: 91.194.89.---
Євген Філіндаш:

...проводится демонтаж завоеванных после 1917 года социальных гарантий

На самом деле все относительно. Социальных гарантий было много на бумаге, как и сейчас. В сталинской Конституции их было не меньше, чем в украинской. Но, если Вы помните, с 1940 года, страна работала без выходных, при 12-часовом рабочем дне, без права опозданий и переходов на другую работу. За все остальное полагался увесистый срок, со всеми последствиями. О крестьянах в колхозах вообще молчу: полное крепостное право! Сейчас тоже, никакие писанные гарантии в основном не выполняются. Так чем одна тюрьма лучше другой???
seno _ 08.11.2010 13:20
IP: 93.72.95.---
Евгений Филиндаш:...Хорошо или не хорошо было жить в СССР – спор вечный:))) Смотря по каким параметрам и с чем сравнивать...
............
Один молодой человек как-то спрашивал меня: "А сколько реально доллар стоил для простых граждан ну и пр". А вещи-то были не сопоставимые.
семафор _ 08.11.2010 13:17
IP: 77.90.193.---
АНТИБАЛОГАН:
Взагалі-то з ідіотами не дискутую.
А Фінляндію згадав, бо там мої "постійно живуть", а не "недавно был на выборах в Швеции (сентябрь) "... Ну й був, ну й що. І я був у Швеції... і не тільки. Бажаю, щоб більше не пускали, бо ще вкусить когось – лікувати доведеться...

Ото ж – АНТИБАЛОГАН, як моральний кацстрат – в ігнор.

А Грицько Нечоса – правий майже на всі 100%.

Філіндаш, ти молодий ще, хорьок.
Може нагадаєш наприклад "по параметрам" молока для дитини: чому в Києві необхідно було в 5 годин ранку йти займати чергу за ним.
Чи може нагадаєш що таке "Лєчсанупр"? І хто там лікувався. По яких параметрах?
Чи може розкажеш як купував все – від телевізора до стінки у свою хату? Скільки ночей тримав чергу та відмічався з номерком як у концтаборі.
Тільки не бреши. Якщо не знаєш – не бреши... Якщо знаєш – тим більше.
Софокл1 _ 08.11.2010 13:13
IP: 91.194.89.---
Євген Філіндаш:
Нужно ответить на главный вопрос: а зачем нужна власть? В самом начальном периоде построения СССР, действительно не было олигархов, потому, как власть захватили люди, имеющие конкретную цель – завоевать мир и превратить его в общий социалистический лагерь! Все материальные и моральные средства были брошены исключительно на это! Т.е. власть была инструментом для достижения конкретной цели, пусть и фанатической. Сейчас же власть – это конретная цель и инструмент для личного обогащения.
Євген Філіндаш _ 08.11.2010 13:09
IP: 82.193.124.---
Просто
Если бы Февральская революция была такая удачная, то через несколько месяцев за ней не последовала бы Октябрьская. По поводу развала помаранчевой коалиции – а чем, по вашему, она принципиально лучше коалиции с регионалами? Те же олигархи с той же, за незначительными отличиями, политикой. Ошибкой СПУ, пожалуй, стало вхождение в любые коалиции с олигархами – надо было оставаться в оппозции, что, кстати, некоторые социалисты, включая и автора этих строк, на Политсовете СПУ в свое время и предлагали.
vts-m _
А у вас є інше пояснення? Якщо є – будь ласка, запропонуйте
seno _ 08.11.2010 13:06
IP: 93.72.95.---
Софокл1:
В 17-м жаба задавила, через год – руины и голод. В 91-м тоже: помните как машину с колбасой какого-то партийца поймали. И тоже в итоге пустые прилавки, заправки... А в 004-м, тоже ведь криворожстали покоя не давали. И пока у нас на этих струнах будут играть – толку не будет.
Софокл1 _ 08.11.2010 13:05
IP: 91.194.89.---
vts-m:
Соціалізм, в нашій країні, при проголошеній "рівності", як Ви пригадуєте, будувався на класовому підході. Тобто, визначально передбачувалась ненавість до певних прошарків суспільства. Країна, яка будувалася на ненавісті, махровій однопартійності, стала загальним трудовим лагерем. Я ж і кажу в двох словах: ми постійно живемо в королівстві кривих дзеркал!
leoox _ 08.11.2010 13:02
IP: 77.121.162.---
автор пересічний гой-наївняк який не розуміє механізмів які рухають історію... Хай відповість на одне питання чому конституцію СССР прийняли лише майже через 20 років після так званої революції?
історія ссср ділиться на 2 етапи – перемога єврейських радикалів в 1917 році, їхня тимчасова поразка в 37 році та реванш в 91 році.
Led_Zeppelin _ 08.11.2010 13:01
IP: 193.43.95.---
Євген Філіндаш:
...Но в блоге, в любом случае, я немного о другом хотел сказать – о положительном влиянии Октябрьской революции на Запад...
-------------------------------------------------------------
Звісно, якщо на Заході бачили такі режими, що винищували власних громадян (СССР, Китай, Кампучія, НДР...) то хочеш-не-хочеш замислишся... Отакий "вплив": страховиско на весь світ і приклад як не треба робити...
Ihor/77 _ 08.11.2010 12:59
IP: 178.95.66.---
Якесь маячення за російською імперією будь якою ціною і будь яким методом.
Вознаменование "великой октябрской революции"расстрелять украинских контрреволюционеров... і розстріляли в 36 році з таким наказом біля 200 вчених людей.
Воістину благородство-замінити муки на соловках – розстрілом
Не кажучи про голодомори. Російським кагебістам – шовіністам і імперіалістам дійсно є чого плакати –...
vts-m _ 08.11.2010 12:55
IP: 91.154.252.---
Пане Філіндаш, а Ви дійсно вірите, що згортання соціальних гарантій на Заході – це результат розвалу СРСР?
Просто _ 08.11.2010 12:54
IP: 88.81.234.---
А по поводу олигархов, то именно СПУ стала катализатором развала помаранчевой коалиции. Именно благодаря ей мы имеем удовольствие набблюдать становление пацаната в Украине.Ау! Евгений! Привет дедушке Морозу.
vts-m _ 08.11.2010 12:54
IP: 91.154.252.---
Софокл1:
vts-m:
Тому, що будувати капіталізм почали ті ж самі комуняки і комсомольці! Ті, хто мав доступ до державних ресурсів і направив іх на особисте збагачення. Погляньте на наших олігархів. Майже всі вихідці із партійно-комсомольсько -радянського минулого. Або з криміналу, який суцільно зрощувався з владою. Люди з викривленою психікою і манією особистої величі не можуть побудувати нічого путнього. Ми отримали якесь криве дзеркало!
Добре. Але чому ж ми тоді не спромоглисяа побудувати соціалізм?
Євген Філіндаш _ 08.11.2010 12:53
IP: 82.193.124.---
АНТИБАЛОГАН
Спасибо за поддержку! По поводу греков и французов – я как раз и говорю, что не смогли они отстоять свои права, хотя и бились за них всерьез.
Софокл1 _
Хорошо или не хорошо было жить в СССР – спор вечный:))) Смотря по каким параметрам и с чем сравнивать.
Вот только насчет олигархии в СССР, на мой взгляд, вы погорячились – во всяком случае, если рассматривать олигархию в понимании соединения крупного бизнеса и политической властив интересах этого бизнеса. В СССР не было бизнеса (не считая самых первых и самых последгнихз годов его существования), а потому и олигархии как таковой не было.
Но в блоге, в любом случае, я немного о другом хотел сказать – о положительном влиянии Октябрьской революции на Запад и о свертывании этих достижений сейчас.
Led_Zeppelin _ 08.11.2010 12:52
IP: 193.43.95.---
vts-m:
...а як на Вашу думку, пане Софокл: чому ми не спромоглися побудувати ні соціалізм, ні капіталізм?
_________________________
Я хоч і не Софокл, але, видається мені, що виконавці залишаються ті ж самі... Просто гівнюкові Філіндашеві не вистачило місця коло корити от і смердить він. Я – антикомуніст, а всі ці сіманєнкімарозифіліндаші вірять в комунізмисоціялізми ще менше ніж я. Згадується розановське:...социалисты, социалисты, а как в карты – так с генералом...
Просто _ 08.11.2010 12:52
IP: 88.81.234.---
Если сохранять историческую логику, то скорее надо праздновать Февральскую революцию, которая перевела Россию впервые на путь демократической республики. Именно благодаря ей стала возможной и деятельность социал-демократов. То, что это развитие было прервано октябрьским переворотом, который быстро восстановил и империю и крепостное право, гордиться меньше оснований. А блага? Точно так же и в крестьянских хозяйствах лошадь кормят. И ветеринара пользуют при необходимости. Да и лошадей смолоду обучают ходить в телеге и с плугом.
Софокл1 _ 08.11.2010 12:50
IP: 91.194.89.---
vts-m:
Тому, що будувати капіталізм почали ті ж самі комуняки і комсомольці! Ті, хто мав доступ до державних ресурсів і направив іх на особисте збагачення. Погляньте на наших олігархів. Майже всі вихідці із партійно-комсомольсько -радянського минулого. Або з криміналу, який суцільно зрощувався з владою. Люди з викривленою психікою і манією особистої величі не можуть побудувати нічого путнього. Ми отримали якесь криве дзеркало!
vts-m _ 08.11.2010 12:40
IP: 91.154.252.---
Софокл1:
Товарищ Филиндаш! Бесспорно, советское время было кое-что хорошее, например, бесплатное образование и частично бесплатная медицина.И выходцы из народа,иногда достигали каких-то вершин. Зачастую, благодаря каким-то, наработанным нужным связям. Сейчас же все решает сумма, которую нужно отстегнуть конкретному чиновнику. Хорошо ли было жить в СССР? Отвечу: нет! Хорошо ли жить сейчас? Тоже, нет! А все потому, что мы живем в крайностях, так ничего нормального и не создав! Ни тогда, ни сейчас! Вся наша беда в том, что мы никогда не жили при настоящем социализме и нормального капитализма мы сейчас так и не увидели. Сплошная дикая олигархия! Так что не нужно рассказывать, что одно дерьмо лучше другого!
а як на Вашу думку, пане Софокл: чому ми не спромоглися побудувати ні соціалізм, ні капіталізм?
Зеленський69 Корупція1435 Aтака Путіна1284 Україна та Європа1126 Уряд реформ420
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter