Євген Філіндаш Директор Украинского центра социальной аналитики

7 ноября и интернационал олигархов

08 листопада 2010, 11:29

Несколько дней назад подавляющее большинство Верховной Рады отказалось вернуть 7 ноября – годовщине Октябрьской революции 1917 года, статус праздничного дня. В этом оказались едины все олигархические фракции нашего парламента: от регионалов до бютовцев с нашистами. Что, впрочем, неудивительно – когда речь идет об угрозе, пусть даже на символическом уровне, для власти денежных мешков, мешки сплачиваются, невзирая на бутафорский партийный окрас. А с многими неприятными для себя последствиями Октябрьской революции вышеупомянутые мешки до конца не справились даже сегодня, спустя почти сто лет после 1917-го года.

Так, Октябрьская революция не только ликвидировала капитализм и, соответственно, власть денежных мешков на территории СССР, а затем и в ряде других стран по всему миру, но и очень существенно ограничила капитализм на Западе. Тот капитализм, который существовал в странах Запада сто лет назад, и против которого в Европе то и дело вспыхивали мощнейшие массовые выступления и революции, с тех пор очень сильно изменился. С середины ХХ века на Западе практически повсеместно существовала система, известная под названием "социальное государство" или "государство всеобщего благоденствия": с сильными социальными гарантиями и достаточно высоким уровнем жизни для большинства населения.

Вопрос: почему "дикий капитализм" на Западе (и только там – в Нигерии с Гондурасом и прочих странах "третьего мира" он диким и остался) превратился в благополучное "социальное государство" и "шведский социализм", а бедный пролетариат – в обеспеченный средний класс?

Варианты ответов.

Первый: капиталисты (кому не нравится это термин, может заменить его на "бизнесмены" – на суть вопроса это не повлияет) начали отстегивать работающим на них согражданам значительно больше, урезая тем самым собственные прибыли, по доброте душевной, проникшись сочувствием к бедствующему большинству населения. Если кто-либо из читающих эти строки всерьез верит в такой вариант развития событий, то дальше может не читать, а отправляться на поиски подобных жалостливых олигархов пускать слезу и получать взамен деньги.

Второй: капиталисты вынуждены были делиться частью, чтобы не потерять все. А наглядный пример, как можно потерять именно все: власть, богатство, статус элиты, а иногда – и жизнь, продемонстрировали аристократия и буржуазия бывшей Российской империи, потерявшая все это в результате Октябрьской революции.

Именно пример Советского Союза, строившего альтернативную западному капитализму модель, долгое время опережавшую Запад по темпам роста, вкупе с постоянным мощным давлением снизу в своих странах, усилением социалистических и коммунистических движений, сподвиг западную элиту на понимание простого факта. Если не создать более справедливую систему, не начать делиться со своими народами значительной частью прибыли, то рано или поздно их может ждать судьба верхушки Российской империи после 1917 года.

А когда, после распада СССР, такого наглядного примера и потенциальной угрозы для власти транснациональных корпораций не стало, то "социальное государство" на Западе медленно, но уверенно начало становиться все менее социальным. С конца 80-х годов двадцатого столетия оно стало все больше скатываться (в социально-экономическом отношении) "в новый девятнадцатый век", а социальные права и гарантии постепенно урезаются.

Для тех, кто хоть сколько-нибудь внимательно следил за последними отчаянными боями во Франции вокруг пенсионной реформы, за недавними массовыми протестами в Греции и, если взять шире – за всеми массовыми протестными движениями на Западе в 1990-2000-х годах, очевидны две важных отличительных особенностей всех этих движений. Во-первых, в отличие от предыдущих десятилетий, борьба последние 20 лет идет в основном за защиту имеющихся социальных завоеваний, а не за новые. Протестующее большинство населения пытается уже не улучшить свое положение, как раньше, а не допустить ухудшения уже имеющегося. И, во-вторых, как правило, почти все эти протесты, невзирая на их массовость и ожесточенность, доходящую до блокирования заводов, жестких столкновений с полицией и попыток штурмовать парламент, заканчиваются поражением. Правящая элита Запада гнет свое и, в отличие от предыдущих десятилетий, безоговорочно побеждает, не идя на компромиссы.

Да, сами по себе, взятые в отдельности, поочередные урезания то одного, то другого права, не приводят к мгновенному и резкому падению уровня жизни. Казалось бы, ну что такого – то подняли возраст выхода на пенсию на пару лет, то сократили зарплату госслужащим на несколько процентов, то отменили закон об обязательном предоставлении первого рабочего места выпускникам вузов. Мелочи! Особенно для Украины, где за 20 лет нашего кланового капитализма реальные, а не декларативные социальные гарантии (от отсутствия безработицы до бесплатных медицины с высшим образованием), уже практически ликвидированы как класс.

Но за эти "мелочи" люди на Западе бьются, и бьются всерьез. Во-первых, потому, что привыкли за долгие десятилетия "подкормки" во времена "холодной войны" к улучшению, а не к ухудшению своего положения, а, во-вторых, потому что видят тенденцию, которая не сулит им ничего хорошего.

А уж если беднеет витрина капитализма – зажиточный средний класс Запада, то его задворкам – "банановым", а также теперь и "буряковым" республикам "третьего мира", тем более не приходится ожидать лучшего.

Так что интернационал мировых и наших, доморощенных олигархов, по-своему прав: у них теперь праздник каждый день, а значение 7 ноября вытравливается из памяти принадлежащими им "свободными" СМИ так же старательно, как проводится демонтаж завоеванных после 1917 года социальных гарантий.

А тех, кому эту память вытравить не удается – с прошедшим праздником!

powered by lun.ua
Коментарі — 195
qwrtz _ 08.11.2010 22:57
IP: 109.41.248.---
bmi:
qwrtz:
И как можно назвать это быдло, не видящее разницы между социальным государством и тоталитарным государством и продолжающем лить слёзы по ушедшим расстрельным годам?__________________________ рітарічіскає... Хомо савєтікус оно зовьоцца... Це созданіє паізврасчьоннєє азіацкіх срєднєвєкових манкуртів... Ета вєтвь развітія прямахадясчіх... Тока, аказалась, тупіковая... Па мєркам чілавєскай жізні – ооочінь жівучає, падла..., заразная.
Не провели в стране люстрацию. Уже поздно. Но провести кастрацию гомосоветиков НИКОГДА НЕ ПОЗДНО.

Правило одно – отозвался о революции и совковых годах без презрения, содрогания, ужаса и отвращения – на операционный стол.

Порядок в стране и наступит через неделю:)))) Даже за приз в лимон долларов не найдётся желающих повздыхать с тоской о революционных годах:)))
Enki _ 08.11.2010 22:54
IP: 94.244.5.---
bmi:

YM:
Enki:... по моим прикидкам, число исковерканных судеб с 1917-го по 41-й примерно равно числу искалеченных судеб в мирное время, с 1991-го по сегодняшний день.
А прикидки Ваши, пожалуй, превзошли то "единственное", с которым так ничего и не прояснилось.
______________ ви уявляєте, якими категоріями..., маштабами..., оперує чоловік. Гігант (нєпрізнан пака ПР).
Завсегда к вашим услугам. Ежели чего, обращайтесь
bmi _ 08.11.2010 22:48
IP: 178.219.95.---
YM:
Enki:... по моим прикидкам, число исковерканных судеб с 1917-го по 41-й примерно равно числу искалеченных судеб в мирное время, с 1991-го по сегодняшний день.
А прикидки Ваши, пожалуй, превзошли то "единственное", с которым так ничего и не прояснилось.
______________ ви уявляєте, якими категоріями..., маштабами..., оперує чоловік. Гігант (нєпрізнан пака ПР).
bmi _ 08.11.2010 22:46
IP: 178.219.95.---
qwrtz:
И как можно назвать это быдло, не видящее разницы между социальным государством и тоталитарным государством и продолжающем лить слёзы по ушедшим расстрельным годам?__________________________ рітарічіскає... Хомо савєтікус оно зовьоцца... Це созданіє паізврасчьоннєє азіацкіх срєднєвєкових манкуртів... Ета вєтвь развітія прямахадясчіх... Тока, аказалась, тупіковая... Па мєркам чілавєскай жізні – ооочінь жівучає, падла..., заразная.
YM _ 08.11.2010 22:46
IP: 77.123.147.---
Enki:
... по моим прикидкам, число исковерканных судеб с 1917-го по 41-й примерно равно числу искалеченных судеб в мирное время, с 1991-го по сегодняшний день.
А прикидки Ваши, пожалуй, превзошли то "единственное", с которым так ничего и не прояснилось.
Enki _ 08.11.2010 22:39
IP: 94.244.5.---
vts-m:

YM:
Enki:Резон в словах Филиндаша есть. Единственно, когда он говорит, что "именно пример Советского Союза, строившего альтернативную западному капитализму модель, долгое время опережавшую Запад по темпам роста..., надо не забывать, КАКОЙ ЦЕНОЙ этот рост в СССР был достигнут. Бесспорно и то, что существование двух конкурирующих моделей развития шло на пользу как западному, так и совдеповскому обществу. (Конкуренция – это всегда ХОРОШО). С исчезновением же соцлагеря и конкуренции между двумя системами опять восторжествовал звериный оскал капитализЪма:)
Прекрасно! Но что все-таки делать с этим Вашим "Единственно"? Вот ведь какой главный вопрос остается... Или все-таки нет? Лес рубят – щепки летят?: (
Уточните об*ем щепок, пожалуйста
Если вопрос адресован мне, то, по моим прикидкам, число исковерканных судеб с 1917-го по 41-й примерно равно числу искалеченных судеб в мирное время, с 1991-го по сегодняшний день.
vts-m _ 08.11.2010 22:21
IP: 91.154.252.---
YM:
Enki:Резон в словах Филиндаша есть. Единственно, когда он говорит, что "именно пример Советского Союза, строившего альтернативную западному капитализму модель, долгое время опережавшую Запад по темпам роста..., надо не забывать, КАКОЙ ЦЕНОЙ этот рост в СССР был достигнут. Бесспорно и то, что существование двух конкурирующих моделей развития шло на пользу как западному, так и совдеповскому обществу. (Конкуренция – это всегда ХОРОШО). С исчезновением же соцлагеря и конкуренции между двумя системами опять восторжествовал звериный оскал капитализЪма:)
Прекрасно! Но что все-таки делать с этим Вашим "Единственно"? Вот ведь какой главный вопрос остается... Или все-таки нет? Лес рубят – щепки летят?: (
Уточните об*ем щепок, пожалуйста
qwrtz _ 08.11.2010 22:19
IP: 109.85.44.---
--а значение 7 ноября вытравливается из памяти принадлежащими им "свободными" СМИ так же старательно, как проводится демонтаж завоеванных после 1917 года социальных гарантий-

Социальные гарантии, завоёванные после 1917 года. Вроде автор уже и немолод. А глуп. И комментировать нечего после насильственной смерти 20-70 млн. Это была единственная социальная гарантия – умереть от пыток в застенке НКВД или в ГУЛАГЕ.

Недавно нашли в одном из подвалов в Москве расстрельную комнату. Пол у неё был решётчатый. Определяли количество расстрелянных в этой комнате по скопившимся в подполье мозговым останкам. Они скапливались под решёткой после выстрелов в голову.

И как можно назвать это быдло, не видящее разницы между социальным государством и тоталитарным государством и продолжающем лить слёзы по ушедшим расстрельным годам?
YM _ 08.11.2010 22:06
IP: 77.123.147.---
Enki:
Резон в словах Филиндаша есть. Единственно, когда он говорит, что "именно пример Советского Союза, строившего альтернативную западному капитализму модель, долгое время опережавшую Запад по темпам роста..., надо не забывать, КАКОЙ ЦЕНОЙ этот рост в СССР был достигнут. Бесспорно и то, что существование двух конкурирующих моделей развития шло на пользу как западному, так и совдеповскому обществу. (Конкуренция – это всегда ХОРОШО). С исчезновением же соцлагеря и конкуренции между двумя системами опять восторжествовал звериный оскал капитализЪма:)
Прекрасно! Но что все-таки делать с этим Вашим "Единственно"? Вот ведь какой главный вопрос остается... Или все-таки нет? Лес рубят – щепки летят?: (
qwrtz _ 08.11.2010 21:55
IP: 109.85.44.---
Историчка:
vts-m _ 08.11.2010 16:34 ----Я чекаю на підтвердження Вашої тези, що зменшення чинного населення – результат підвищенної смертності

Год Смерт. на 1 тыс.
1991 12.9
1992 13.3
1993 14.2
1994 14.7
1995 15.4
1996 15.2
1997 14.9
1998 14.4
1999 14.9
2000 15.4
2001 15.3
2002 15.7
2003 16.0
2004 16.0
2005 16.6
2006 16.2
2007 16.4
2008 16.3
2009 16.3

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/ds/nas_rik/nas_u/nas_rik_u.html
Чернобыль делает своё чёрное дело. Пик смертей от заражения раиацией наступит в 2-3 поколении. Вот услужили советы... Скоты партийные вывезли в первые дни аварии свои семьи подальше. Остальным же рекомендовали в зоне заражения закрывать плотно форточки:)))) А всем беременным сделать аборт: (((
bmi _ 08.11.2010 21:48
IP: 178.219.95.---
___________ в продовження... На вихідних їздив в село на Полтавщині. Не бачив жодного випадку, шоб комусь до горла ніж підставили і заставляли пить самогон, нікого і не били заставляючи... Тіпа, мать, жіздь заставляє? А попрацювати на себе, собі створить умови для життя, без, навіть, мінімального вкладання гривень – ті селяни не пробували? Ждуть? Про кваліхвікацію такого українського насілєнія нічого й говорити... Аднімсловам – совки! В школи не ходили, кіна вопше не бачили... Якби не жугулі на дорозі – то точно, 19 -поч. 20 столітя за рівнем життя, тіко насілєніє сьогоднішнє ментально відрізняється..., багато руссскаязічьних манкуртів, шо шукають хазяїна, а не прагнуть самостійності, землі і волі... Відки воно таке тут взялось? Га, камунякі?
bmi _ 08.11.2010 21:34
IP: 178.219.95.---
vts-m:
Историчка:
Пані Історичко, поки пан розпутується у власних посилах, чим Ви б пояснили збільшення смертності населення в 2000 (а) і яке це має відношення до світової олігархії?
______________________ вибачаюсь, мать, не ва всєх курсах... Та питання є... А мона показати смертність..., вірніше, народжені в яких роках помирали в 2000х? Ше – основні причини смертности, середній вік населення... І ше... Чому зараз надто актуальним стало питання дитсадочків, а в 9о- поч. 2000х – не мали діточок, шо б набрати групи?
Enki _ 08.11.2010 19:44
IP: 94.244.5.---
Резон в словах Филиндаша есть. Единственно, когда он говорит, что "именно пример Советского Союза, строившего альтернативную западному капитализму модель, долгое время опережавшую Запад по темпам роста..., надо не забывать, КАКОЙ ЦЕНОЙ этот рост в СССР был достигнут. Бесспорно и то, что существование двух конкурирующих моделей развития шло на пользу как западному, так и совдеповскому обществу. (Конкуренция – это всегда ХОРОШО). С исчезновением же соцлагеря и конкуренции между двумя системами опять восторжествовал звериный оскал капитализЪма:)
vpk _ 08.11.2010 18:08
IP: 194.146.132.---
Любая мало мальски крупная партия превращается в КПСС поскольку в Украине не проведена люстрация. Ни так называемая "социалистическая" ни" коммунистическая " партия не является левыми это купленные теми же олигархами (которые то-же выходцы из парт номенклатуры) клоуны машущие красными тряпками на палках. Как и нет народа в этой стране а есть скопище деградировавших от голода и лишений гомосоветикус. Не было в этой стране коммунны а был концентрационный лагерь эдакий завод для выведения породы людей-совков "строителей коммунизма" А когда эксперимент с треском провалился вожди прихватив оставшееся ничейным майно начали строить капитализм. С тем же успехом. теперь когда домик грозит завалится хотят опять восстановить колючку. История повторяется ввиде фарса. Только номер не пройдет навыков уже нет. Кадров то-же. Ведь коммуно -комсомольские вождики красно-голубые теперь умели только тырить...
vts-m _ 08.11.2010 17:22
IP: 91.154.252.---
Историчка:
Пані Історичко, поки пан розпутується у власних посилах, чим Ви б пояснили збільшення смертності населення в 2000 (а) і яке це має відношення до світової олігархії?
vts-m _ 08.11.2010 17:15
IP: 91.154.252.---
MPetrashev:
vts-m:
MPetrashev:
Не сприйміть як менторство, але учітесь, як треба доказувати, пане MPetrashev
(Историчка _ 08.11.2010 16:58)
Иди на?:)
И еще раз – я лишь задавал вопросы, а не доказывал. ВОПРОСЫ... (Питання – якщо не розумiєте
Ви мабуть думаєте, що все, що Ви тут написали – Ви написали шпигунськими чорнилами, що стираються на сонці?
vts-m _ 08.11.2010 17:13
IP: 91.154.252.---
MPetrashev:
1.Да, согласен, але не згоден з попередньою редакцією тези, що структурні зміни – ціленаправлені
2. Не согласен
3. Не согласен
Смотрите, если для вас:
2. 90е были сытнее 80х,
3. мед обслуживание для человека с доходом не более среднего стало лучше
то мы просто живем в совершенно разных мирах. И тогда совсем нет смысла дискутировать, т.к. нет общих точек. Мы просто не сможем придти к общему мнению по этому поводу, т.к. в вашем мире нельзя опровергнуть ваши спорные моменты, а в моем – мои.
Хотя может Историчка может ваш мир чуть-чуть поколебать и тогда мы снова можем продолжить дискуссию?
Я вибачаюсь, але в мене таке враження, що Ви вже забули свої тези. Почитайте уважніше своє ж. І не поспішайте з "логічними висновками, які стануть для мене фактом". До речі, прошу пам*ятати, що висновки- це висновки, а факти – це факти. Чекайте на відповідь Історички, щоб продовжити
MPetrashev _ 08.11.2010 17:11
IP: 80.254.146.---
vts-m:
MPetrashev:
Не сприйміть як менторство, але учітесь, як треба доказувати, пане MPetrashev
(Историчка _ 08.11.2010 16:58)
Иди на?:)
И еще раз – я лишь задавал вопросы, а не доказывал. ВОПРОСЫ... (Питання – якщо не розумiєте
vts-m _ 08.11.2010 17:07
IP: 91.154.252.---
Историчка:
Шановна Історичко,
Якби Ви трохи уважніше прочитали коментарі, то побачили б що споримо не про від*ємну дельту у прирості, а про те, що це дельта обумовлена конкретними причинами, висловленими паном MPetrashev і моєю щодо збільшення продажу кухонних ножів...
MPetrashev _ 08.11.2010 17:05
IP: 80.254.146.---
vts-m:
1. Так вы согласны с теми 3 пунктами или нет? Не в стиле "я не не не ненене не не согласен" А просто – да или нет?
1.Да, согласен, але не згоден з попередньою редакцією тези, що структурні зміни – ціленаправлені
2. Не согласен
3. Не согласен
Смотрите, если для вас:
2. 90е были сытнее 80х,
3. мед обслуживание для человека с доходом не более среднего стало лучше
то мы просто живем в совершенно разных мирах. И тогда совсем нет смысла дискутировать, т.к. нет общих точек. Мы просто не сможем придти к общему мнению по этому поводу, т.к. в вашем мире нельзя опровергнуть ваши спорные моменты, а в моем – мои.

Хотя может Историчка может ваш мир чуть-чуть поколебать и тогда мы снова можем продолжить дискуссию?
vts-m _ 08.11.2010 17:04
IP: 91.154.252.---
MPetrashev:
Не сприйміть як менторство, але учітесь, як треба доказувати, пане MPetrashev
(Историчка _ 08.11.2010 16:58)
vts-m _ 08.11.2010 17:01
IP: 91.154.252.---
MPetrashev:
Ітак я ответіл і жду логіческого вивода, которий станет для меня фактом...
Историчка _ 08.11.2010 16:58
IP: 193.239.180.---
vts-m _ 08.11.2010 16:34 ------Я чекаю на підтвердження Вашої тези, що зменшення чинного населення – результат підвищенної смертності

Год Смерт. на 1 тыс.
1991 12.9
1992 13.3
1993 14.2
1994 14.7
1995 15.4
1996 15.2
1997 14.9
1998 14.4
1999 14.9
2000 15.4
2001 15.3
2002 15.7
2003 16.0
2004 16.0
2005 16.6
2006 16.2
2007 16.4
2008 16.3
2009 16.3

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/ds/nas_rik/nas_u/nas_rik_u.html
vts-m _ 08.11.2010 16:56
IP: 91.154.252.---
MPetrashev:
vts-m:
Я не з чим не несогласен. Я чекаю на підтвердження Вашої тези, що зменшення чинного населення – результат підвищенної смертності від... (ну далі Ви самі перерахували гіпотетичні чинники). Я, якщо хочете, можу додати до Вашого списку збільшення продажу кухонних ножів
Давайте по шагам. Тезы там не было. Формально вы переставили акценты, чтобы сделать тезу и начать с ней боротся:) Но еще раз по шагам:
1. Так вы согласны с теми 3 пунктами или нет? Не в стиле "я не не не ненене не не согласен" А просто – да или нет?
1.Да, согласен, але не згоден з попередньою редакцією тези, що структурні зміни – ціленаправлені
2. Не согласен
3. Не согласен
MPetrashev _ 08.11.2010 16:56
IP: 80.254.146.---
vts-m:
Конкретно:
-хто зіскочив з теми в 15:53?
-що це за спорнє вещі, якщо гикнулось під 40 млн?
- де у Вас факти, щодо ціленаправленого "структурного измения, ведующего к голоду"?
1. Никто. Мы все еще в рамках той же темы, просто обсуждаем подтему, без которой двигатся дальше неудобно
2. 40 млн украинцев? при населении 26-27 до войны? Или вы о чем-то о своем? Спорные в том, что их (40 млн) убили коммунисты. Но к этому вопросу после "структурных изменений":)
3. Ответье на мой вопрос и я подведу вас к логическому выводу, который станет и для вас фактом. Или мы с вами найдем еще более интересный факт
И так c чем вы согласны/не согласны:
1. что в 90х и нулевых произошли структурные измения?
2. что для большинства 90е были сытнее 80х?
3. что уровень мед. обслуживание упал (по отношению 80м)?
Просто, чтобы сузить суть вопроса
Зеленський69 Корупція1435 Aтака Путіна1284 Україна та Європа1126 Уряд реформ420
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter