Сергій Лещенко

Развод Коломойского и Корбана?

02 листопада 2015, 23:14

Игорь Коломойский не готов погибнуть под руинами политического проекта Геннадия Корбана. Вопрос даже не в сдержанном комментарии олигарха, который свел все неприятности к нервной реакции власти на "успех" партии "Укроп" на выборах. Дело приобрело такой оборот, что сегодня среди членов днепропетровского клана каждый сам за себя.

По моей информации, по-настоящему близкие к олигарху люди уехали из Украины. Например, бывший зам губернатора Святослав Олейник получил сигнал накануне "шухера" и перебрался в Словакию. Олейник завязан лично на Коломойского, он был его адвокатом в деле по покушению на адвоката Карпенко, "решал вопрос" по беспредельному закрытию уголовки в судах и организовал прикрытие для следователя, подыгравшего олигарху.

Теперь Олейник находится поближе к Александру Лазорко, бывшему руководителю "Укртранснафты", который тоже сбежал в Братиславу. Лазорко лично завязан на Коломойского, руководил компанией в интересах олигарха, выкачивал техническую нефть, платил ему за "складирование" сырья государственные деньги, а в последний день работы на посту положил весь остаток на депозиты в "Приватбанке".

Еще раньше, чем Олейник и Лазорко, за рубеж перебрался корпоративный юрист Коломойского Тимур Новиков. Тогда почему Коломойский не предупредил Корбана – или не приказал ему оставить страну?

Коломойский никогда не рассматривал Корбана как своего "в доску". Для него он был субподрядчиком, который всегда имел свой интерес – и еще пытался на этом заработать, если не деньги, то политические баллы.

Природу отношений Коломойского и Корбана описывает одна история. Долгое время нынешний депутат от "Оппозиционного блока" Вадим Новинский был партнером Коломойского на Южном горно-обогатительном комбинате. У Коломойского этот актив очутился благодаря Корбану и компании "Славутич-Капитал" – они отобрали ЮГОК у Юлии Тимошенко на рубеже 1990-ых и 2000-ых годов, когда начали рвать остатки империи Лазаренко-Тимошенко.

Поскольку Корбан провернул операцию по отъему актива у Тимошенко и принимал участие в оформлении собственности, то у него и была доверенность от Коломойского на представление его интересов. Новинский долгое время не мог провести собрание акционеров Южного ГОКа, поскольку Корбан не приходил и срывал кворум. Но однажды случилось иначе. Новинский позвонил Корбану и сказал: "Гена, я в городе, подъедь в такое-то место, хочу поговорить". Корбан приехал, заходит в комнату, там какие-то люди, Новинский протягивает ему руку и говорит: "Собрание акционеров объявляю открытым". Корбан говорит: "Как? Что?" А Новинский отвечает: "Поздно, Гена, ты пришел, собрание открыто, все снято на видео". И собрание тогда провели, а нужное Новинскому решение приняли.

Так вот, есть мнение, что эта сцена – легенда для того, чтобы обелить Корбана перед Коломойским, а на самом деле Корбан был в сговоре с Новинским. "Ему сделали предложение, от которого невозможно отказаться, и по форме, и по содержанию", – говорят источники. Поверил Коломойский в эту историю или нет – лучше спросить у олигарха. Но однажды поблизости Корбана взорвалась бомба. Знающие люди назвали это "привет от Нарика". Корбан с тех пор он ездит только на бронированных автомобилях, а за его безопасность отвечает небезызвестный в уголовных кругах Михаил Кошляк (оформлен помощником депутата Бориса Филатова, задержан по подозрению в убийстве).



Кроме того, Корбан был причастен к попыткам смены собственности на Мариупольском меткомбинате имени Ильича, который в итоге потом забрали Ахметов и Новинский. То есть Корбан в классификации Коломойского был работающим с разными олигархами рейдером, который находится сам у себя на уме. За услуги, оказанные Коломойскому, ему было позволено развивать свои темы под прикрытием всей "группы". Поэтому, пока они были у власти, Коломойский и Корбан жили если не душа в душу, то мирно. Но когда запахло керосином, Коломойский "слил" Корбана, как раньше "слил" Шустера, торгуясь с властью. И так же, как когда-то сотрудник юридического департамента ЕЭСУ Борис Филатов "слил" Юлию Тимошенко, когда Южный ГОК переходил к Корбану и Коломойскому.

Будучи губернатором, Коломойский не руководил областью, а проводил большую часть времени в Женеве, Киеве и Лондоне. Он пустил многое на самотек, и сейчас хочет уйти от ответственности и не отвечать за самодеятельность членов команды, связанную с захватом заложников или убийствами СБУшников.

Кстати, о "сливах". Возможно, вы не обратили внимание, но все мероприятия по Корбану проходили без привлечения милиции, а МВД в нарушение принципа подследственности было отстранено от уголовного дела. Причина состоит в лояльности Авакова к Коломойскому. Не стесняясь, министр внутренних дел даже отказался передавать документы в Интерпол для объявления Лазорко в международный розыск. По более чем абсурдной причине – мол, адвокаты беглеца считают дело против него... политическим преследованием. Поэтому, считает Аваков, СБУ и прокуратура должны доказать обратное. По такой логике, и Януковича надо Авакову снимать с розыска, ведь он тоже называет все репрессиями!



Ну и напоследок – о том, до чего доводят политические договорняки. Главным адвокатом Геннадия Корбана в уголовном деле является юрист Андрей Богдан из компании "Пукшин и партнеры". Так вот, Богдан сейчас первый в очереди на вхождение в Раду... по списку БПП.

Они формировали в сентябре 2014, когда с Коломойским был еще мир. В качестве гарантии Богдана как советника губернатора Днепропетровской области включили в список БПП под номером 74. Через год все поменялось. Говорят, Богдану сейчас предлагают большие деньги, чтобы он отказался от мандата, но тот не соглашается.

Теперь, когда адвокат Корбана стоит у порога вхождения в парламент, вряд ли кого-то из списочной части фракции БПП назначат в исполнительную власть. Потому что тогда фигурант сложит мандат, и зайдет Андрей Богдан. Этот факт огорчает многих в парламентской фракции БПП, которые хотели бы уйти в правительство, включая первого заместителя главы Игорем Кононенко. Но поделать с этим ничего нельзя – а обиднее всего тем кандидатам, которые находятся в списке позади Андрея Богдана. Их прохождение в парламент стало заложником большой политической игры.

powered by lun.ua
Коментарі — 785
vila _ 16.03.2016 23:06
IP: 178.93.252.---
ym:
...когда новые фигуры занимали ключевые управленческие позиции, почему-то оказывалось так, что это были люди из бизнеса... "отделить власть от бизнеса" по-моему все еще остается далекой мечтой.
Под "политическими волонтерами" я понимаю таких социально активных людей, в деятельности которых нет мотивации внедрения во власть либо лоббирования бизнеса. То есть таких, которые мотивируются функциональным социально-политическим результатом, а не "шкурными" целями. По моим наблюдениям реально существуют, хотя и не много, сильные по психотипу люди с такого рода мотивацией активности. В этом они находят желательные самовыражение и самореализацию.

У таких людей по определению не может быть административных инструментов. Соответственно, "крутить руки" ранее обозначенным субъектам они могли бы через механизмы гражданского общества (уже вполне эффективные). Но "политические волонтеры" обычно направляют свою активность, по моему пониманию, на ошибочные цели.
ym _ 16.03.2016 11:37
IP: 130.211.145.---
vila:
По-моему, фактор сакрализации, его природа и вероятное влияние на перспективное развитие российскими либералами почему-то серьезно не исследуется, а это, видимо, их ошибка.
Очень точно подмечено, но, во-первых, я бы все-таки не стал рассматривать этот фактор в отрыве от их полурелигиозного отношения к "великому государству", а, во-вторых, мне кажется, что даже сакрализация власти вряд ли спасет ее в тот момент, когда накопится критическая масса ощутимых последствий ошибок и преступлений этой власти. А реальность показывает, что они "уверенно" двигаются по этому победному пути. Очень трудно все это рационально обосновать и тем более спрогнозировать, но по-моему все равно наступит ситуация, когда и этот "цемент" вряд ли удержит "здание" в существующем состоянии.
ym _ 16.03.2016 11:21
IP: 104.154.64.---
vila:
...для "политических волонтеров" было бы желательно не бороться с "шоколадными мишками", а отыскивать исполнителей "алгоритмов" и ИМ "крутить руки", т. к. расстановка ИМИ "запятых" очень многое решает.
Весь предыдущий опыт со времен Кучмы и до сих пор показывает, что, когда новые фигуры занимали ключевые управленческие позиции, почему-то оказывалось так, что это были люди из бизнеса, которые, ну, никак не могли зыбыть свой предыдущий опыт и связи, перенося его в "новое" место. И вот это пресловутое "отделить власть от бизнеса" по-моему все еще остается далекой мечтой. Сегодня, по-моему, все упирается в хронический недостаток ТЕХ, кто по идее должен был бы "крутить руки", да при этом еще и не для того, чтобы поднять уровень собственного благосостояния. Вот это ЗАДАЧА, не правда ли? Если, в том числе, и под давлением "политических волонтеров" кланы не договорятся об общих и хотя бы относительно прозрачных правилах игры, то мощных встрясок не избежать.
ym _ 16.03.2016 11:06
IP: 104.154.51.---
vila:
...этот фактор, является данностью и в АДЕКВАТНЫХ алгоритмах реформ должен быть учтен в ряду их ИСХОДНЫХ ДАННЫХ.
Абсолютно точное замечание...
При этом нет очевидных оснований полагать, что осуществление реформ в таких адекватных алгоритмах должно стать катастрофическим для этого социального слоя.
..., однако при отсутствии (пусть даже в силу "объективных", в том числе, социопсихологических причин) системного подхода в осуществлении реформ, например, мне чрезвычайно сложно представить, как сегодняшние "реформаторы" смогут ослабить дестабилизирующее влияние этого фактора.
vila _ 15.03.2016 23:29
IP: 178.93.252.---
ym:
Да, интересный ход мысли. Так что, в сухом остатке там остаются только "имперские скрепы"?
Что касается "скреп", то кроме "имперских" там, похоже, есть еще она "скрепа".

Относительно анализа пани Бириной национального вопроса мне практически нечего возразить. Но при этом ею опущен такой, по-моему, важный фактор, существующий в РФ, как сакрализация власти. При этом сакрализация власти свойственна, похоже, не только аборигенам-московитам, но и существенной части россиян из очевидно других национальных слоев.

Возможно, массовое сакральное восприятие государства и его главы является там "скрепой" более крутой, чем "имперские скрепы".

По-моему, фактор сакрализации, его природа и вероятное влияние на перспективное развитие российскими либералами почему-то серьезно не исследуется, а это, видимо, их ошибка.
vila _ 15.03.2016 23:12
IP: 178.93.252.---
ym:
...Речь шла о том, что есть огромное количество людей, для которых восприятие реформ будет весьма непростым... Как раз "тормоза" у этой группы мне представляются... осложняющим фактором. Еще одним таким фактором мне представляется наличие "тормоза" уже с другой стороны – госаппарат под руководством кланов...
Наверняка объективно есть огромное число таких людей. И "тормоз" с их стороны не может не быть осложняющим фактором. Но этот фактор, является данностью и в АДЕКВАТНЫХ алгоритмах реформ должен быть учтен в ряду их ИСХОДНЫХ ДАННЫХ. При этом нет очевидных оснований полагать, что осуществление реформ в таких адекватных алгоритмах должно стать катастрофическим для этого социального слоя.

Относительно " тормоза" госаппарата. Мне представляется, что для "политических волонтеров" было бы желательно не бороться с "шоколадными мишками", а отыскивать исполнителей "алгоритмов" и ИМ "крутить руки", т. к. расстановка ИМИ "запятых" очень многое решает.
ym _ 15.03.2016 16:51
IP: 199.223.235.---
vila:
Я так понял, Вы имеете в виду утверждения пана Виталия в двух заключительных абзацах. Нужно отметить, что я не так ярко как пан Виталий, но уже неоднократно высказывался в том же смысле, то есть – "борьба с коррупцией начинается вовсе не от победы над коррупционерами наверху, а от отказа общества от жизни по коррупционным правилам".
Не так даже сам этот вывод, как предшествующие ему рассуждения, ибо беседы с людьми, которые вроде как уже не "совки", показывают, что даже они совершенно искренне не видят ни малейшей проблемы в описанных Портниковым проявлениях потсоветской "смекалки". Вот этот еще один дополнительный фактор торможения, по-моему, опасен именно своей "неочевидностью".
На Каспаров.ру ныне живущая в Германии Ирина Бирина выступила с аналитической статьей "Kaputt или Каюк?"... Меня в ее статье заинтересовала часть "Национальный вопрос"
Да, интересный ход мысли. Так что, в сухом остатке там остаются только "имперские скрепы"?
ym _ 15.03.2016 15:53
IP: 104.154.87.---
vila:
Если же "кавалерийским наскоком" произвести сложные изменения, то, как обычно для нас нынешних, будет воспринята форма изменений без внутреннего восприятия функции.

Такое формальное восприятие всего обычно для украинцев "совка"...

А украинцы ментальные наследники крестьян-единоличников и потенциально готовы опираться на функцию.
Я ведь никогда не настаивал на том, что изменения, тем более столь глубокие, должны произойти очень быстро. Речь шла о том, что есть огромное количество людей, для которых восприятие реформ будет весьма непростым. Наверное, это те, кого Вы назвали "украинцами "совка", Ведь далеко не всех в Украине можно отнести к "ментальным наследникам крестьян-единоличников". Как раз "тормоза" у этой группы мне представляются одним из осложняющих факторов. Еще одним таким фактором мне представляется наличие "тормоза" уже с другой стороны – госаппарат под чутким руководством кланов. Хоть мы об этом уже говорили, но проблема-то есть и серьезная.
vila _ 14.03.2016 23:52
IP: 178.93.252.---
ym:
... мне тут как раз подвернулась статья В.Портникова "Страна Азаровых: почему мы так похожи на бывшего премьер-министра" kontrakty.ua/article/93450 По-моему пан Виталий попал, что называется, не в бровь, а в глаз.
Я так понял, Вы имеете в виду утверждения пана Виталия в двух заключительных абзацах. Нужно отметить, что я не так ярко как пан Виталий, но уже неоднократно высказывался в том же смысле, то есть – "борьба с коррупцией начинается вовсе не от победы над коррупционерами наверху, а от отказа общества от жизни по коррупционным правилам".

* * *
На Каспаров.ру ныне живущая в Германии Ирина Бирина выступила с аналитической статьей "Kaputt или Каюк?" (либеральный российский журнал 5 месяцев думал и уклонился от публикации). В ней она вступила в дискуссию с В.Иноземцевым в связи с его статьей на Снобе от 18 августа "Невозможность распада". Меня в ее статье заинтересовала часть "Национальный вопрос"
kasparov.ru/material.php?id=56E552EEA930A
vila _ 14.03.2016 23:45
IP: 178.93.252.---
ym:
...при таком рассмотрении за скобки выносятся люди, живущие на протяжении этого "мгновения" и которым будет весьма проблематично адаптироваться к нашей практике "движения к цивилизационным достижениям"...
Что значит "за скобки выносятся люди"? Почему они выносятся? Наоборот, они часть этого постепенного процесса, в ходе которого существо позитивных изменений естественным образом может проникать в их подсознание.

Если же "кавалерийским наскоком" произвести сложные изменения, то, как обычно для нас нынешних, будет воспринята форма изменений без внутреннего восприятия функции.

Такое формальное восприятие всего обычно для украинцев "совка". Но не могло быть свойственно украинскому крестьянству, которое веками вело самостоятельное хозяйство, требовавшее самостоятельных решений, что вряд ли возможно при ментальном превалировании формы над функцией.

А украинцы ментальные наследники крестьян-единоличников и потенциально готовы опираться на функцию.
ym _ 14.03.2016 11:05
IP: 146.148.57.---
vila:
В дополнение к комментарию о готовности к цивилизационным изменениям: мне тут как раз подвернулась статья В.Портникова "Страна Азаровых: почему мы так похожи на бывшего премьер-министра" kontrakty.ua/article/93450 По-моему пан Виталий попал, что называется, не в бровь, а в глаз.
ym _ 14.03.2016 11:00
IP: 104.197.24.---
vila:
Основные темы интервью Швеца не вызвали у меня существенной заинтересованности. Наибольший интерес вызвала заключительная часть, там, где он проходится по "самодержцу" с психологических позиций. Например, эти соображения: "...всегда есть фактор неизвестности, особенно в отношении с Путиным. Логику идиота трудно просчитать, а Путин человек психически ущербный... но сейчас могу вас заверить: на красную кнопку он не нажмет. Придурок и самоубийца – это, как говорится, две большие разницы. А Путин не самоубийца".
Ну, так я ж именно это и подразумевал.
...Значит, эти особенности на поверхности для людей, способных к анализу. Неужели "мировым лидерам" (или их спецслужбам) эти особенности не видны.
Мне кажется, что для них проблема не в том, что они этого не видят, а в том, что часть "лидеров" банальнально не знают, как с этим быть в краткосрочной перспективе, но часть – действительно тупо не видит или не считает нудным видеть эти "особенности".
ym _ 14.03.2016 10:53
IP: 104.197.107.---
vila:
Ребята той части континента, к цивилизационным достижениям которой мы вроде бы вознамерились двигаться, пробирались к этим достижениям через массу осложнений не одно столетие. В таком масштабе "наша краткосрочная перспектива", которую вы упомянули, по моему восприятию менее чем мгновение.
Если оценивать это как глобальный исторический процесс, то Вы, безусловно, правы...
Я не вижу причин для того, чтобы дискретные действия по внедрению ПОЗИТИВНЫХ начинаний вызывали у общества боль, которую можно было бы ассоциировать с ИСКУССТВЕННОЙ болью, причиняемой упомянутой Вами собаки.
..., но при таком рассмотрении за скобки выносятся люди, живущие на протяжении этого "мновения" и которым будет весьма проблематично адаптироваться к нашей практике "движения к цивилизационным достижениям", что, с моей точки зрения, будет создавать избыточную напряженность, которая, в свою очередь, будет осложнять процесс этого движения. Увы, диалектика...
vila _ 12.03.2016 23:03
IP: 178.93.252.---
ym:
По-моему, тоже это правильные и вполне адекватные оценки. Правда... из интервью вытащили какие-то части, оставив "самое существенное".
А пан Швец продолжает отжигать...l
Основные темы интервью Швеца не вызвали у меня существенной заинтересованности. Наибольший интерес вызвала заключительная часть, там, где он проходится по "самодержцу" с психологических позиций. Например, эти соображения: "...всегда есть фактор неизвестности, особенно в отношении с Путиным. Логику идиота трудно просчитать, а Путин человек психически ущербный... но сейчас могу вас заверить: на красную кнопку он не нажмет. Придурок и самоубийца – это, как говорится, две большие разницы. А Путин не самоубийца".

Пан Швец и пан Райтшустер между собой не связаны, но по личным контактам с ВВП дают особенностям его психики весьма близкую оценку. Значит, эти особенности на поверхности для людей, способных к анализу. Неужели "мировым лидерам" (или их спецслужбам) эти особенности не видны.
vila _ 12.03.2016 22:52
IP: 178.93.252.---
ym:
К сожалению, с этим придется скорее согласиться, но тогда в этой связи мне представляется весьма и весьма невеселой наша краткосрочная перспектива, т.к. это будет напоминать процесс отрезания собаке хвоста по частям.
Ребята той части континента, к цивилизационным достижениям которой мы вроде бы вознамерились двигаться, пробирались к этим достижениям через массу осложнений не одно столетие. В таком масштабе "наша краткосрочная перспектива", которую вы упомянули, по моему восприятию менее чем мгновение.

При восприятии процесса в таком ракурсе прагматичная деятельность, направленная на поэлементное внедрение позитивных начинаний, у меня почему-то не ассоциируется с хирургической операцией "отрезания собаке хвоста по частям". Я не вижу причин для того, чтобы дискретные действия по внедрению ПОЗИТИВНЫХ начинаний вызывали у общества боль, которую можно было бы ассоциировать с ИСКУССТВЕННОЙ болью, причиняемой упомянутой Вами собаки.
ym _ 12.03.2016 10:47
IP: 199.223.235.---
vila:
ym:
Сегодня на УНИАН прошла новость под таким названием: "The Huffington Post: Немецкая разведка узнала о секретном списке Путина, с помощью которого он хочет ввергнуть Европу в хаос". В новости содержатся ссылки на правильные, по-моему, оценки ситуации, которые дал в интервью "The Huffington Post" эксперт по России Борис Райтшустер.

Я поинтересовался подробностями о пане Райтшустере и вышел, в частности, на его интервью "Новому времени" в мае 15 года. Там есть интересные, по-моему, оценки психических особенностей "самодержца".
По-моему, тоже это правильные и вполне адекватные оценки. Правда, у меня почему-то сложилось впечатление, будто люди куда-то спешили, или из интервью вытащили какие-то части, оставив "самое существенное".
А пан Швец продолжает отжигать: gordonua.com/publications/sokursnik-putina-shvec-kompanii-zarabatyvayut-5055-mln-dengi-idut-v-karman-lavrova-123261.html
ym _ 12.03.2016 10:39
IP: 107.178.222.---
vila:
Я не понял, по какой ОБЪЕКТИВНОЙ причине... мы "вынесем за скобки и саму тему РЕАЛЬНОСТИ осуществления реформ".
Эта ремарка была сделана только для того, чтобы лишний раз подчеркнуть, что "достаточно узкий вопрос" обреченности исполнительной вертикали функционировать в рамках заданного алгоритма не представляет, по крайней мере для меня, самостоятельного интереса.
По-моему, в силу социопсихологических, экономических и других причин одномоментно осуществить системные реформы у нас не удастся – это утопия. А потому следует использовать любые зацепки для попыток ПОЭЛЕМЕНТНОГО внедрения ПОЗИТИВНЫХ начинаний. И через такие последовательные элементные приближения как раз и постараться ПОСТЕПЕННО выстроить желаемые реформы.
К сожалению, с этим придется скорее согласиться, но тогда в этой связи мне представляется весьма и весьма невеселой наша краткосрочная перспектива, т.к. это будет напоминать процесс отрезания собаке хвоста по частям.
vila _ 11.03.2016 19:28
IP: 178.93.252.---
ym:
Сегодня на УНИАН прошла новость под таким названием: "The Huffington Post: Немецкая разведка узнала о секретном списке Путина, с помощью которого он хочет ввергнуть Европу в хаос". В новости содержатся ссылки на правильные, по-моему, оценки ситуации, которые дал в интервью "The Huffington Post" эксперт по России Борис Райтшустер.

Я поинтересовался подробностями о пане Райтшустере и вышел, в частности, на его интервью "Новому времени" в мае 15 года. Там есть интересные, по-моему, оценки психических особенностей "самодержца". Будет не лень – посмотрите nv.ua/publications/rossiya-putina-eto-sovetskiy-soyuz-pod-saharnoy-pudroy-pisatel-boris-raytshuster-o-svoih-vstrechah-s-hozyainom-kremlya-51169.html
vila _ 11.03.2016 18:57
IP: 178.93.252.---
ym:
...Если в данном случае мы эту тему вынесем за скобки, то тем самым вынесем за скобки и саму тему РЕАЛЬНОСТИ осуществления реформ...
Я не понял, по какой ОБЪЕКТИВНОЙ причине построением механизма реального внедрения через "вертикаль" "адаптационных" к Европе законов (которые вполне СПЕЦИФИЧНЫ с позиции потенциальной возможности использования политических, как минимум, РЕСУРСОВ ЕВРОПЫ для создания "неотвратимых обстоятельств" ребятам в центре, персонально ответственным за создание адекватных (жизнеспособных) алгоритмов внедрения) мы "вынесем за скобки и саму тему РЕАЛЬНОСТИ осуществления реформ".

По-моему, в силу социопсихологических, экономических и других причин одномоментно осуществить системные реформы у нас не удастся – это утопия. А потому следует использовать любые зацепки для попыток ПОЭЛЕМЕНТНОГО внедрения ПОЗИТИВНЫХ начинаний. И через такие последовательные элементные приближения как раз и постараться ПОСТЕПЕННО выстроить желаемые реформы.
ym _ 11.03.2016 10:36
IP: 104.154.64.---
vila:
ym:
Эта тема возникла на фоне достаточно узкого вопроса о вероятности исполнения "вертикалью" "адаптационных" к Европе законов, а не вообще.
Возникла-то она, может, и на фоне узкого вопроса, но, перефразируя хорошо известную из математики фразу, так ихочется повторить, то это условие необходимое, но до боли недостаточное. Если в данном случае мы эту тему вынесем за скобки, то тем самым вынесем за скобки и саму тему РЕАЛЬНОСТИ осуществления реформ. Спрашивается, и кому это надо?
Я полагаю, что с "вертикалью" проблем не возникнет.
Нверное...
А с потенциальными авторами НУЖНЫХ алгоритмов действительно вопрос. Решение, возможно, в том, чтобы выявить ПЕРСОНАЛЬНО ответственных авторов и СОЗДАВАТЬ ИМ, привлекая Европу, НЕОТВРАТИМЫЕ обстоятельства.
Хоть источники генерации таких обстоятельств как-то и просматриваются, но то сопротивление "системы", которое наблюдается практически на всех направлениях, вызывает не просто ВОПРОС.
vila _ 10.03.2016 21:42
IP: 178.93.252.---
ym:
...они вынуждены были пойти на многомиллиардные субсидии, понимая, что, если миллионы семей их не оформят, то последствия были бы просто непредсказуемые. Но это... только капля в море... Отсюда и сомнения насчет наличия потенциальных авторов нужных алгоритмов.
Субсидии показали, что когда потенциальный автор алгоритма, реализуемого через "вертикаль", находясь под давлением неотвратимых обстоятельств, вынужден искать РЕАЛЬНЫЙ выход, то он свой авторский потенциал уверенно реализует через АДЕКВАТНЫЙ алгоритм. А "вертикаль" спокойно принимает его как данность.

Эта тема возникла на фоне достаточно узкого вопроса о вероятности исполнения "вертикалью" "адаптационных" к Европе законов, а не вообще. Я полагаю, что с "вертикалью" проблем не возникнет.

А с потенциальными авторами НУЖНЫХ алгоритмов действительно вопрос. Решение, возможно, в том, чтобы выявить ПЕРСОНАЛЬНО ответственных авторов и СОЗДАВАТЬ ИМ, привлекая Европу, НЕОТВРАТИМЫЕ обстоятельства.
ym _ 10.03.2016 11:37
IP: 104.197.24.---
vila:
ym:
Моя уверенность относилась ТОЛЬКО к этому социальному слою бюрократов, находящихся в "вертикали". ВНУТРЬ "вертикали", в которой бюрократы действуют, как прикажет начальник, кланы не встряют. Через "вертикаль" можно реализовывать ЧТО УГОДНО. Нужен только АДЕКВАТНЫЙ алгоритм, который могут выработать КАК РАЗ ТЕ, С КЕМ КЛАНЫ ПОВЯЗАНЫ.
Потому я и начал свой ответ фразой "приведенный Вами пример я понял". И если бы у нас было что-то вроде формальный вопрос – формальный ответ, этим можно было бы вполне ограничиться, но я потому и продолжил разговор о "фундаменте" действующей системы, т.к. понятно, что все алгоритмы могут идти только оттуда. Да, они вынуждены были пойти на многомиллиардные субсидии, понимая, что, если миллионы семей их не оформят, то последствия были бы просто непредсказуемые. Но это, как по мне, пока только капля в море на фоне того, что следовало бы сделать. Отсюда и сомнения насчет наличия потенциальных авторов нужных алгоритмов.
vila _ 09.03.2016 23:47
IP: 178.93.252.---
ym:
...главная проблема, как я понимаю, состоит в том, что в основе функционирования нашей экономики сегодня все еще лежит система клановых отношений... под ее подавляющим контролем оказалась... вся система управления государством, включая исполнительную власть, органы "местного самоуправления"...
Мое предыдущее повествование (в 3-х частях) было произведено в развитие утверждения 03.03.2016 22:50 о том, что "на УРОВНЕ госаппарата и аппарата местного самоуправления все законодательные новации будут выполняться".

Моя уверенность относилась ТОЛЬКО к этому социальному слою бюрократов, находящихся в "вертикали". ВНУТРЬ "вертикали", в которой бюрократы действуют, как прикажет начальник, кланы не встряют. Через "вертикаль" можно реализовывать ЧТО УГОДНО. Нужен только АДЕКВАТНЫЙ алгоритм, который могут выработать КАК РАЗ ТЕ, С КЕМ КЛАНЫ ПОВЯЗАНЫ.

Вот ЖИЗНЕННО потребовалось Сене внедрить субсидии – выдал ЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ алгоритм и порядок БЕЗ "новых" людей.
ym _ 09.03.2016 15:24
IP: 104.197.246.---
vila:
Приведенный Вами пример я понял, вопрос только в том НАСКОЛЬКО он может быть достаточным для подобной уверенности. Ведь чуть ли не главная проблема, как я понимаю, состоит в том, что в основе функционирования нашей экономики сегодня все еще лежит система клановых отношений, которая выстраивалась с 90-х годов, и складывается такое впечатление, что под ее подавляющим контролем оказалась чуть ли не вся система управления государством, включая исполнительную власть, органы "местного самоуправления" и святая святых – государственный бюджет и прочие ресурсы. Поэтому для меня самый большой вопрос, а есть ли в достаточном количестве та критическая масса "новых" людей, которые будут в состоянии начать работать на государство и внести перелом в сложившуюся систему отношений, включая пресловутые денежные потоки. С моей точки зрения, пока этот процесс идет как-то уж очень противоречиво, или Вам так не кажется?
vila _ 05.03.2016 20:53
IP: 178.93.252.---
vila:
окончание:
В связи с повышением тарифов КМ сделал заявление о том, что правительство принимает меры по перераспределению нагрузки от увеличения тарифов на более обеспеченные слои, а на мало и среднеобеспеченных слоях это резкое повышение тарифов отразится незначительно в силу ШИРОКОГО применение государством механизма жил.-ком. субсидий.

Действительно, госбюджетом на 15 г. были предусмотрены средства на субсидии в достаточном объеме с запасом. А в январе 15 г. был принципиально изменен алгоритм их назначения.

Из алгоритма исключено требование о личном контакте. Сбор всех данных возложен на соцслужбу. Предельно упрощены формы заявления и декларации, подписываемых заявителем. Рекомендованным способом подачи заявления стала его почтовая отправка.

В Харькове ситуация сходу принципиально изменилась – те служащие, которые еще вчера "парили в небе", стали вести себя как СЛУЖБА УСЛУГ.

Т.е. в обоих случаях "вертикаль" выполняет ПРЕДПИСАННЫЙ алгоритм функционирования.
Корупція1411 Зеленський61 Свобода слова578 Україна та Європа1121 Мовне питання187
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter